ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 7 сентября 1998 года Дело N КА-А40/2062-98

    

[Возможность обжалования консультаций по таможенным вопросам гл.52 Таможенного кодекса РФ не предусмотрена, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО СП "Фассах" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.98 и постановление от 29.06.98 по делу N А40-5148/98-79-80 (судьи: ....), установил:
    
    Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.06.98, прекращено производство по делу по иску закрытого акционерного общества СП "Фассах" к Государственному таможенному комитету Российской Федерации о признании неправомерным отказа в предоставлении льгот, установленных ст.15 Ашгабатского соглашения "О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности" от 24.12.93 по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
    
    В кассационной жалобе ЗАО СП "Фассах" просит об отмене этих судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением норм процессуального законодательства.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного Таможенного Комитета Российской Федерации, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления суда.
    
    Подведомственность дел арбитражному суду определена ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    В силу ч.5 этой статьи Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда другие дела, помимо названных в ч.ч.1, 2 и 3  этой статьи.
    
    В силу ст.416 Таможенного кодекса Российской Федерации вторичные жалобы на решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц подведомственны арбитражному суду в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    
    Из дела видно, что 17.09.97г. ЗАО СП "Фассах" обратилось с заявлением в Санкт-Петербургскую таможню о предоставлении льгот в соответствии со ст.15 Ашгабатского соглашения "О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности" от 24.12.93.
    
    Письмами от 02.10.97 и от 15.10.97 ответчик разъяснял заявителю порядок предоставления льгот.
    

    Указанные ответы носили консультационный характер.
    
    Возможность обжалования консультаций по таможенным вопросам главой 52 Таможенного Кодекса Российской Федерации не предусмотрена, поэтому суд правомерно прекратил производство по делу.
    
    Судебные инстанции правильно применили ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.416 Таможенного Кодекса Российской Федерации.
    
    Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.06.98 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО СП "Фассах" - без удовлетворения.     
    

Председательствующие

судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка