ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2001 года Дело N КА-А40/5486-01
[Доводы истца об отсутствии состава правонарушения в связи с отсутствием вины, т.к. несвоевременное зачисление выручки вызвано объективными причинами не подтверждаются материалами дела, поэтому на него было правомерно наложено взыскание за нарушение таможенных правил в соответствии со ст.273 ТК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от заявителя - Трайнин Е.М., доверенность от 01.05.2001, представитель Московской северной таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Алькана" на решение от 12.07.2001 по делу N А40-18176/01-118-226 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:.... , установил:
ООО "Алькана" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к Московской северной таможне о признании недействительным постановления от 20.04.2001 N 05800-1489/2001, которым наложено взыскание в размере 324608,02 руб. за нарушение таможенных правил по ст.273 ТК РФ.
Решением от 12.07.2001 арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением ООО "Алькана" в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене по основаниям нарушения судом норм материального права, а именно: ст.243, 273 ТК РФ, Приказа ГТК РФ N 467 от 24.07.95 "О применении нормы права, установленной ст.273 ТК РФ".
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального права, соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены решения.
Истцом по внешнеторговым контрактам N 01/01/00 от 17.03.2000, N 01/01/21 от 11.01.2000 N Ал 1999-01 от 02.11.99, в соответствии с таможенным режимом экспорта вывезен товар, валютная выручка за который поступила с нарушением установленного срока - свыше 90 дней.
Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого постановления закону и об отсутствии оснований для признания его недействительным.
Постановлением от 20.04.2001 Московской северной таможни N 05800-1489/2001 на основании протокола от 20.03.2001 ООО "Алькана" признано виновным в совершении нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ и наложен штраф в размере 324608,02 руб.
В силу ч.1 ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно ч.1 ст.54 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Доводы истца об отсутствии состава правонарушения в связи с отсутствием вины, т.к. несвоевременное зачисление выручки вызвано объективными причинами не подтверждаются материалами дела.
Противоречит материалам дела довод истца о том, что дата таможенного оформления товара и дата фактического экспорта могла не совпадать (контракт N 01 /01/21. N АЛ 1999-01, N 01/01/00).
Истец не доказал, что предпринял все меры необходимые для своевременного зачисления в установленные сроки выручки на счет в управомоченном банке.
Довод о том, что ответчик нарушил требования ст.243 ТК РФ исследовался судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение от 12.07.2001 арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-18176/01-118-226 оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка