ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 1998 года Дело N КА-А41/1335-98

[Таможня, осуществляя таможенный контроль за проведением экспортных операций по поставке отходов и лома черных металлов, установив недополучение валютной выручки, правомерно применила к истцу ответственность по ст.273 ТК РФ за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - ВФ "Совкабель": Диденко Н.П., дов. от 25.09.97 N 708/230; от ответчика - Жуковской таможни: Соколова М.В., дов. от 30.06.98 N 06-16/2279, рассмотрев в заседании кассационную жалобу внешнеторговой фирмы "Совкабель" на решение от 05.02.98 АС Московской области и постановление от 29.04.98 года по делу N А41-К2-10978/98 (судьи:.....), установил:
    
    Иск заявлен о признании недействительным постановления Жуковской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 26600-19/96 от 29.09.97. о признании внешнеторговой фирмы "Совкабель", совершившей нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.273 ТК РФ, и о наложении дополнительного взыскания стоимости части товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, валютная выручка от экспорта которого не поступила, в размере 643490 долларов США.
    
    Решением от 05.02.98, оставленным без изменения постановлением от 29.04.98 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца, поскольку правомерность действий таможни подтверждается заключением N 31-25/844 от 29.08.97 Министерства внешнеэкономических связей и торговли России.
    
    Законность названных судебных актов проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой внешнеторговой фирмы "Совкабель", в которой заявитель ссылается на выход таможни за пределы предоставленных ей Таможенным кодексом РФ полномочий при наложении взыскания.
    
    Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
    
    В соответствии со ст.98 ТК РФ экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин и внесении иных таможенных платежей, соблюдения мер экономической политики и выполнения других требований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации по таможенному делу.
    
    Меры экономической политики в отношении экспорта товаров предусмотрены, в частности, Указом Президента РФ "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" от 18.08.96 N 1209, согласно п.7 которого при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации по внешнеторговым сделкам (включая бартерные сделки) в соответствии с таможенным режимом экспорта, исходить из того, что зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке является требованием таможенного режима экспорта товаров в соответствии со ст.98 ТК РФ.
    
    Как видно из текста п.7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209, действие данного пункта Указа распространяется на осуществление таможенными органами таможенного контроля при экспорте любых товаров (включая бартерные сделки), а не только на бартерные сделки, как полагает заявитель.
    
    В связи с этим Жуковская таможня, осуществляя таможенный контроль за проведением экспортных операций по поставке отходов и лома черных металлов, проводов обмоточных и проводников электрических, установив недополучение валютной выручки, применила к истцу ответственность по ст.273 ТК РФ за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.
    
    Указанной нормой права предусмотрено взыскание стоимости товаров, что и было сделано таможенным органом, при этом размер стоимости исчислен исходя из заявленных самим экспортером в паспортах сделки и грузовых таможенных декларациях сумм (л.д.45 т.1, л.д.43-55, 117 т.2 ), а также вышеназванного экспортного заключения MB ЭС России (л.д.22 т.1).
    
    Поскольку истцом не представлено иного расчета, у суда кассационной инстанции не имеется оснований подвергать сомнению имеющийся в деле расчет, положенный в основу судебных актов и оцененный обеими судебными инстанциями Арбитражного суда Московской области.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 05.02.98 и постановление от 29.04.98 по делу N А41-К2-10978/98 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.     
    

Председательствующий

Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка