ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2001 года Дело N А55-10217/00-34


[Суд указывает, что истец подтвердил в установленном порядке оплату поставщикам стоимости поставленной ему продукции и НДС соответствующими документами, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данный вывод суда, т.о., дело следует направить на новое рассмотрение]
(Извлечение)

     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе … с участием: от истца - Новицкий В.И. по дов. от 1.09.2000 г. от ответчика - Сузданова Т.И. по дов. от 11.09.2000 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 5.10.2000 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары о признании недействительным решения установила:

     ООО "Сервис-Ойл", г.Новокуйбышевск, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары о признании решения N 02-32/4594 от 7.08.2000 г. недействительным.

     Арбитражный суд иск удовлетворил. Признал решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району от 7.08.2000 г. недействительным.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

     Как видно из материалов дела 7.04.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району была проведена выездная налоговая проверка истца. По результатам проверки составлен акт N 02-32/4594 о привлечении ООО "Сервис-Ойл" к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, неуплаченной суммы налога - 14454,4 тыс.руб.

     и пени в сумме 1811 руб. 95 коп.

     Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования истца, указывает, что истец подтвердил в установленном порядке оплату поставщикам (в том числе и ООО "Эксконт+") стоимости поставленной ему продукции и НДС соответствующими документами.

     Однако в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие данный вывод суда. В решении арбитражного суда нет ни одной ссылки на вышеуказанные документы. К материалам дела не приобщены налоговые декларации по НДС за I, II, III кварталы 1999 г.,за IV квартал 1998 г. и представленные в налоговый орган документы на возмещение из бюджета НДС.

     Согласно ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная инстанция осуществляет проверку применения норм материального и процессуального права судом I-ой и апелляционной инстанций на основе того материала, которым располагали суды I-ой или апелляционной инстанций.

     В соответствии с п.3 ст.175 федеральный арбитражный суд, рассмотрев дело вправе отменить решение и передать дело на новое рассмотрение, если принятое решение или постановление недостаточно обосновано.

     В данном случае, в материалах дела отсутствуют документы - доказательства, подтверждающие выводы арбитражного суда, в связи с чем коллегия лишена возможности осуществить проверку.

     Исходя из вышеизложенного, коллегия считает необходимым решение арбитражного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

     При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо приобщить к материалам дела все документы, на основании которых сделан вывод.

     На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда Самарской области от 5.10.2000 г. по делу N А55-10217/00-34 отменить.

     Дело направить на новое рассмотрение в I-ую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
     

Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка