ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    
    

от 24 мая 2001 года Дело N А55-12361/00-34

[Истец не представил суду доказательств обоснованности своих требований, в связи с чем суд не мог оценить обстоятельства, связанные с исчислением налога на добавленную стоимость на сумму приобретенных материальных ресурсов и сумм НДС, полученных от покупателей экспортной продукции; при изложенных обстоятельствах суд отказал в иске]
(Извлечение)

    

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", г.Тольятти, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2001г. по делу N А55-12361/00-34, по иску Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш", г.Тольятти, к Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Тольятти, г.Тольятти, о признании незаконными действий, установила:

    Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось в арбитражный суд к Инспекции МНС РФ Межрайонного управления по г.Тольятти о признании незаконными действий ИМНС по уменьшению суммы возмещения НДС из федерального бюджета по экспорту за февраль, март, апрель 2000г. в общей сумме 1 540 322 руб. и обязании ИМНС по г.Тольятти произвести довозмещение суммы НДС из бюджета.
    
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2001г. иск удовлетворен в связи с недоказанностью ответчиком обоснованности уменьшения НДС, подлежащего к возмещению по конкретным сделкам, оплаченными истцом векселями и в порядке взаимозачета.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15 марта 2001г. решение суда от 16 января 2001г. отменено. В иске отказано.
    
    Ссылаясь на статью 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция суда признала ошибочным утверждение суда первой инстанции о том, что доказательства правомерности уменьшения суммы возмещения налога должен представить ответчик.
    
    Кроме того, в постановлении указано на непредставление истцом доказательств в обоснование льгот на налогообложение экспортируемых товаров.
    
    ОАО "Волгоцеммаш", считая незаконным указанное постановление апелляционной инстанции суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой по делу.
    
    Заявитель жалобы просит постановление апелляционной инстанции суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.
    
    В обоснование своих доводов и его праве на возмещение уплаченного налога из федерального бюджета заявитель жалобы ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001г. N 3-П, статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" N 1992-1 от 6 декабря 1991г.
    
    Проверив в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность состоявшихся по делу судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа установила следующее.
    
    3 июля 2000г. ИМНС по г.Тольятти сообщением N 03-08/4156, основанным на результатах камеральной проверки НДС по экспорту от 14 июня 2000г. произвело уменьшение суммы НДС подлежащих возмещению из федерального бюджета в пользу ОАО "Волгоцеммаш" как экспортера продукции за февраль 2000г. на сумму 183 385 руб., за март 2000г. на сумму 1 150 813 руб., за апрель 2000г. - на 206 124 руб.
    

    Обжалуя действия ИМНС Межрайонного управления по г.Тольятти и требуя довозмещения суммы НДС по экспорту на вышеуказанные суммы, истец, однако, не представил суду доказательств обоснованности своих требований, в связи с чем суд не мог оценить обстоятельства, связанные с исчислением налога на добавленную стоимость на сумму приобретенных материальных ресурсов и сумм НДС, полученных от покупателей экспортной продукции.
    
    Истцом не выполнены и требования суда о предоставлении доказательств, изложенные в определениях от 4 октября 2000г. и от 9 ноября 2000г.
    
    Согласно пункту 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    
    При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение суда от 16 января 2001г. и отказал в иске.
    
    Ответчик в отзыве на кассационную жалобу сообщил, что 18 апреля 2001г. истцу довозмещены суммы НДС в размере 6 390 178 руб., в том числе суммы за февраль-апрель 2000г. в размере 1 540 332 руб., в подтверждении чего представил копии заключений N 148-152 от 18 апреля 2001г. по заявлениям ОАО "Волгоцеммаш".
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2001г. по делу N А12-12361/00-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
      

 Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка