ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2001 года Дело N А55-250/01-29


[Суд пришел к правомерному выводу о том, что использованная истцом льгота по НДС им подтверждена, в связи с чем доначисление ему налога, наложение штрафа в соответствии со ст.122 НК РФ не имеют правовых оснований]
(Извлечение)

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе... с участием: от истца - Филатовой О.А. по дов. N 485 от 08.08.2001 г., Прилуковой Д.Ю.по дов. от 19.02.2001 г., от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2001 г. по иску открытого акционерного общества "Самараинвестнефть" о признании недействительным решения N 1 от 21.07.2000 г. Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Самарской области о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату НДС по экспортной поставке в сентябре 1998 г. установила:

    Указанный выше иск заявлен на том основании, что истцом по мнению налогового органа не был представлен полный пакет документов для подтверждения примененной им льготы по НДС по отгруженной на экспорт нефти в количестве 5000 тонн.

    Обжалуемым решением арбитражного суда иск удовлетворен в частности в связи с непредставлением ответчиком доказательств истребования у истца документов, отсутствие которых положено в основу выводов при вынесении решения налогового органа.

    В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

    В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, настаивая на недостаточности документов, представленных истцом, для обоснования льготы.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

    Из приобщенных к делу документов усматривается, что истцом для подтверждения обоснованности использования льготы по НДС по экспортной сделке были представлены: контракт N 001/42815851/1196 от 06.11.96 г. с дополнениями с иностранной (либерийской) фирмой на поставку сырой нефти (страна происхождения- Россия) (л.д.81-86); договор комиссии N4Э/0198 от 05.01.98 г. (л.д.87) между истцом и ЗАО "Элкон-СВЛ" по продаже 30 тонн нефти на экспорт; ГТД N 91001/02108/001966 с отметкой энергетической таможни, осуществляющей выпуск товара в режиме экспорта (л.д.80), из которой видно, что нефть поставлялась по трубопроводу; мемориальный ордер N 24 от 17.08.98 г. трансферт на сумму 249975 долларов США (1.572.343 руб.) подтверждающие поступление денежных средств на счет ЗАО "Элкон-СВЛ".

    Кроме того, были представлены и выписки банка (их копии находятся в деле), подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации нефти на экспорт на счет российского налогоплательщика (комиссионера) в российском банке.

    Представление указанных документов отрицалось налоговым органом. Однако из материалов дела не усматривается, что ответчик в соответствии со ст.93 Налогового кодекса РФ истребовал у истца недостающие, но необходимые для подтверждения льготы документы.

    В ходе судебного разбирательства истцом были представлены инвойс N45 от 12.08.98 г., содержащий все необходимые для товарно-сопроводительного документа сведения, SVIFT сообщение об изменении назначения платежа ЗАО "Элкон-СВЛ" со ссылкой на инвойс N 38. Сведения, содержащиеся в обоих инвойсах совпадают, поскольку они относятся к одной и той же поставке. Поэтому в ГТД N 19028219 имеется ссылка только на один инвойс- N 38.

    Арбитражный суд, проанализировав приведенные документы и учитывая требования п.32 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 о представлении по экспортной поставке строго определенного перечня документов и особенностей представления их при экспорте, осуществляемом с использованием трубопроводного транспорта, пришел к правомерному выводу о том, что использованная истцом льгота по НДС им подтверждена, в связи с чем доначисление ему налога, наложение штрафа в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ не имеют правовых оснований, нарушают законные права и интересы истца.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

    Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2001 г. по делу N А55-250/01-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.  
  

 Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка