ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  

от 7 февраля 2002 года Дело N А06-617у-11к/2001

[Суд отказал в иске на том основании, что в силу ст.378 ТК РФ ответчик не был наделен правом признавать недействительным постановление таможни, тем более, что суд при рассмотрении спора о признании постановления недействительным не нашел оснований для признания его таковым]
(Извлечение)   

    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, в составе... с участием: от истца: без участия, от ответчика: Леванов В.С. по доверенности от 31.01.2002г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “КПОГА - 2”, г. Курск на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2001г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.11.2001 г. по иску Открытого акционерного общества “КПОГА - 2”, г. Курск, об обязании Астраханской таможни признать недействительным постановление от 27.07.1999г. по делу о нарушении таможенных правил N 18200/2049/2-98. установила:

     Решением от 14 июня 2001г. Арбитражного суда Астраханской области в иске отказано на основании того, что в силу ст.378 Таможенного кодекса РФ Астраханская таможня не наделена правом признавать недействительным постановления Астраханской таможни тем более, что арбитражный суд при рассмотрении спора о признании постановления недействительным не нашел оснований для признания этого таковым.

     Постановлением от 13 ноября 2001г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

     Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-223у-11к/2000 от 23.03.2000 г. истцу отказано в удовлетворении искового требования о признании недействительным постановление Астраханской таможни от 27.07.1999 г. N 18200/2049/2-98 согласно которого истец признан совершившим нарушение таможенных правил предусмотренное ч. 1 ст.154 Таможенного кодекса РФ .

     Указанное решение суда вступило в законную силу.

     Вместе с тем 10.05.2001г. истец обращается в тот же суд с иском к Астраханской таможне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения Астраханской таможней права Открытого акционерного общества “КПОГА - 2” о процессуальном равноправии в арбитражном суде.

     По сути искового заявления истец ставит вопрос об отмене рассматриваемого по делу N А06-223-11к/2000 постановления Астраханской таможни от 27.07.1999 г. N 18200/2049/2-98 и обязать Астраханскую таможню признать недействительным свое же постановление.

     Судебная коллегия признает законными и обоснованными выводы Арбитражного суда Астраханской области, что в силу ст.378 Таможенного кодекса РФ Астраханская таможня не наделена правом признавать недействительным собственное постановление.

     Кроме этого в соответствии со ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2000г. по делу N А06-223-11к/2000 имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию по рассмотрении данного дела.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:

     Решение от 14 июня 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 ноября 2001 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-617у-11к/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Взыскать с Открытого акционерного общества “КПОГА -2”, г. Курск, госпошлину подлежащую уплате в Федеральный бюджет при подачи кассационной жалобы в размере 500 рублей.

     Исполнительный лист выдать.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка