Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/780701658.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 1998 года Дело N А56-10727/98


[Истец является декларантом и лицом, перемещающим товары и представляющим их от собственного имени, а соответственно, и субъектом ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации  за нарушение таможенных правил]



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей  Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от закрытого акционерного общества "Ливиз" Локтионова Ю.И. (доверенность от 13.08.98 № 4), от Северо-Западной оперативной таможни Соколова В.В. (доверенность от 27.05.98 № 08-23/2085) и Борисова А.В. (доверенность от 21.09.98 № 04-14/3986), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ливиз" на решение от 14.07.98 (судьи Малышева Н.Н., Галкина Т.В., Савицкая И.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.98 (судьи Орлова Е.А., Блинова Л.В., Пастухова М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10727/98,  
    установил:

    Товарищество с ограниченной ответственностью "Ливиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной оперативной таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил № 10400-20/97 от 16.04.98.

    Решением от 14.07.98 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от  08.09.98 решение от 14.07.98 оставлено без изменения.

    ТОО "Ливиз" реорганизовано путем преобразования в закрытое акционерное общество "Ливиз" (далее - ЗАО "Ливиз") - решение регистрационной палаты администрации Санкт-Петербурга от 06.08.98 № 114593.

    В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм материального права, также неверны выводы суда о том, что ЗАО "Ливиз" одновременно и декларант, и лицо перемещающее товар. По мнению истца, декларантами являются таможенные брокеры, указанные в графе 14 ГТД, а лицом, перемещающим товар, - покупатель товара (литовская фирма). В соответствии с контрактом в обязанности истца не входил вывоз товара,   следовательно,  истцом не могли быть нарушены таможенные правила, за которые наступает ответственность по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации,  и  он не должен нести ответственность за нарушение таможенных правил.

    Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав представителей сторон, проверил законность обжалуемых судебных актов.

    Из материалов дела следует, что истцом  был заключен контракт № 21-95 от 09.11.95 с литовской фирмой на поставку алкогольных напитков . Истцом был заявлен в Санкт-Петербургской таможне экспортный режим и оформлены  грузовые таможенные декларации на поставляемый по контракту товар. Проверкой, проведенной ответчиком, не был подтвержден факт вывоза с территории Российской Федерации товара, заявленного истцом, в режиме экспорта. Ответчиком вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил от 16.04.98  № 10400-20/97, согласно которому истец признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации и на него наложен штраф в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил.

    В соответствии с пунктом 10 статьи 18 и статьи 172 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант - лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени. Декларантом может быть только российское лицо. Декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом Российской Федерации, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.

    Согласно пункту 9 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации   лица, перемещающие товар, - лица, являющиеся  собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством  Российской Федерации  для совершения с товарами действий, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации, от собственного имени.   

    Таможенный брокер осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями главы 24 Таможенного кодекса Российской Федерации,  Положением о таможенном брокере (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.96) и Положением о деятельности таможенного брокера (утверждено приказом ГТК Российской Федерации от 09.12.97 № 719).

    Грузовые таможенные декларации были оформлены до издания двух последних нормативных актов.

    Следовательно, правомерны выводы судебных инстанций о том, что истец является декларантом и лицом, перемещающим товары и представляющим их от собственного имени, а соответственно, и субъектом ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации  за нарушение таможенных правил.

    Доводы истца о том, что декларантами являются таможенные брокеры, указанные в графе 14 ГТД, а лицом, перемещающим товары, - литовская фирма (покупатель), не основаны на действующем законодательстве и не могут быть приняты во внимание.

    Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что истец не доказал факт вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, заявленного в режиме экспорта, то есть у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов и  отмены судебных актов.

    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 14.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10727/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
С.А.Ломакин

Судьи
Н.А.Зубарева
Д.В.Хохлов