ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1998 года Дело N А56-13374/98

[При открытии контролирующими органами истцу нового паспорта сделки по измененному предмету контракта ему не пришлось бы подтверждать соответствие его действий п.5 ст.18 ТК РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии в судебном заседании от АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" Чеснокова С.В. (доверенность от 16.11.98 без номера), от СЗРЦ ФС России по ВЭК Костяева С.А. (доверенность от 19.05.98 N 002/0533), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного регионального центра федеральной службы России по валютному и экспортному контролю на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.98 по делу N А56-13374/98 (судьи Королева Т.В., Орлова Е.А., Блинова Л.В.), установил:

    Акционерное общество закрытого типа "Торговый Дом Гриффин" (далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными предписания от 09.01.98 N 20301012 и решения от 16.03.98 N 20301075, вынесенных Северо-Западным региональным центром федеральной службы России по валютному и экспортному контролю (далее-СЗРЦ ФС России по ВЭК), и возврате 20 560 рублей, списанных в бесспорном порядке.

    Решением суда первой инстанции от 12.08.98 исковые требования удовлетворены. По заявлению истца в судебном заседании производство по делу в части возврата 20 560 рублей прекращено.

    Суд апелляционной инстанции постановлением от 01.10.98 решение суда первой инстанции от 12.08.98 оставил без изменения.

    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции находит принятое предписание СЗРЦ ФС России по ВЭК соответствующим требованиям валютного законодательства, а вынесенные по делу судебные акты - не соответствующими фактическим материалам дела и требованиям норм Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".

    Из материалов дела усматривается, что судами первой и апелляционной инстанций оценивался факт перемещения товара через таможенную границу путем перемещения информационного массива по каналам электронной и факсимильной связи во исполнение контракта, заключенного АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" с австрийской компанией. В то же время несвоевременный возврат валюты по заключенному истцом контракту является следствием прежде всего нарушения АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" порядка, установленного Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 26.07.95 N 30 и Таможенного комитета Российской Федерации от 26.07.95 N 0120/10538 (с изменениями от 14.01.98). Согласно требованиям пункта 3.7 указанного акта в случае внесения в контракт изменений или дополнений, затрагивающих сведения, которые ранее использовались при составлении паспорта сделки по контракту, подписанного Банком Импортера по данному контракту, Импортер не позднее даты платежа в пользу иностранной стороны по контракту или ее приказу представляет в банк оригиналы или копии дополнений или изменений к контракту, заверенные подписью лица, имеющего право первой подписи по счету, и скрепленные печатью Импортера. Таким образом, АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" должен был оформить новый паспорт сделки в порядке, установленном указанной Инструкцией. Имея контракт N 3/96 от 23.01.96 с австрийской фирмой на поставку товара и маркетинговых услуг на сумму 100 000 долларов США, Торговый дом заключил с этой фирмой дополнительное соглашение от 29.04.96 N 2, которым по сути дела был изменен предмет контракта. При открытии контролирующими органами истцу нового паспорта сделки по измененному предмету контракта Торговому дому не пришлось бы подтверждать соответствие его действий пункту 5 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации. Таким образом, несвоевременный возврат валюты на территорию Российской Федерации, установленный законодательством для текущих валютных операций, АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" не соблюден.

    При таких обстоятельствах следует признать, что требования СЗРЦ ФС России по ВЭК о выполнении Указа Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" являются обоснованными.

    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 12.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13374/98 отменить в части признания недействительным предписания и решения СЗРЦ ФС России по ВЭК. В иске в данной части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

    Взыскать с АОЗТ "Торговый Дом Гриффин" 1 669 рублей 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий
Л.Т.Эльт

Судьи
Е.П.Закордонская
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:
файл-рассылка