ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 1999 года Дело N А05-4988/98-314/11

[Задержка поступления валютной выручки произошла по причине форс-мажорных обстоятельств на территории иностранного государства, куда был отгружен товар по рассматриваемому контракту]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Нефедовой О.Ю., Бухарцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 06.10.98 ( судьи Тряпицына  Е.В., Лепеха А.П., Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 ( судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Чалбышева И.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-4988/98-314/11, установил:

    Открытое акционерное общество "Котласский целлюлозно-бумажный комбинат" ( далее - ОАО "Котласский ЦБК" )  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Архангельской таможни о нарушении таможенных правил № 00300-1228/98 от 09.06.98.

    Решением суда первой инстанции от 06.10.98 исковые требования ОАО " Котласский ЦБК" удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.98 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Архангельская таможня просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, как вынесенные с нарушением норм материального права и принять новое решение.

    Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пришел к выводу, что решение от 06.10.98 и постановление апелляционной  инстанции от 08.12.98 Арбитражного суда Архангельской области законны и основания для отмены судебных актов отсутствуют.

    Как видно из материалов дела, 16.12.97 Котласским постом Архангельской таможни проведена проверка поступления валютной выручки от экспорта по контракту № 05711131/052-798 от 06.12.96, заключенным между ОАО "Котласский ЦБК" и фирмой "Ноугат Трейдинг ЛТД". Фирма - покупатель зарегистрирована на Кипре.

    Возврат валютной выручки за отгруженный товар произведен с нарушением установленного срока - по истечении 180 дней, определенных паспортом сделки по контракту.

    Постановлением Архангельской таможни от 09.06.98 ОАО "Котласский ЦБК"  признано нарушившим таможенные правила, предусмотренные статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в размере 20% от стоимости товара, являющегося объектом таможенного правонарушения.

    Требованием таможенного режима экспорта товаров является обязательное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке. Соблюдение установленного порядка зачисления валютной выручки от экспорта товаров включает ряд условий. И прежде всего зачисление данной выручки на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт экспортной сделки на контракт, и на основании которого товары вывезены с таможенной территории Российской Федерации (статья 5.1 Закона Российской Федерации   от 09.10.92 № 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле").

    Такое же требование содержится в Указе Президента Российской Федерации от 21.11.95 № 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации", (пункт 1), в Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров", утвержденной 12.10.93 за № 19 Банком России и за № 01-20/10283 ( пункты 3.1, 3.2) ГТК России. Обязательным условием является также зачисление  данной валютной выручки в сроки, предусмотренные для исполнения текущих операций.

    Для доказательства обоснованности задержки  получения валютной выручки экспортер представил в материалы дела заключение представителя МВЭС России по Архангельской области, где указано, что  задержка поступления валютной выручки на срок свыше 180 дней произошла по причине форс-мажорных обстоятельств  на территории Югославии, куда был отгружен товар  по рассматриваемому контракту, что правомерно положено в основу судебных актов, принятых по делу.

    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела валютная выручка по контракту возвращена в полном объеме, суд  кассационной инстанции признает причины задержки поступления валютной выручки обоснованными, а состоявшиеся по делу решение от 06.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.98 - принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение от 06.10.98 и постановление от 08.12.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-4988/98-314/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Т. Эльт

Судьи
О.Ю. Нефедова
С.Н. Бухарцев