ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 1998 года Дело N А05-4381/98-265/17
[Таможней правомерно исчислены таможенные платежи с таможенной стоимости,
указанной на день помещения теплохода под таможенный режим временного вывоза]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., Кочеровой Л.И., Петренко А.Д., при участии от ОАО "СМП" Черкашина В.Н. (доверенность от 08.12.97 N 18-01/97-102), от Архангельской таможни Ивашевского С.В. (доверенность от 13.01.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 25.08.98 (судьи Трубина Н.Ю., Искусов В.Ф., Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 19.10.98 (судьи Шашков А.Х., Бушева Н.М., Кузнецова О.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4381/98-265/17, установил:
Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - ОАО "СМП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской таможне о признании недействительным постановления от 28.04.98 N 00300-10/98, которым истец признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
Решением арбитражного суда от 25.08.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.98, иск удовлетворен по тем основаниям, что таможней не представлено доказательств того, что цена сделки по теплоходу "Сосновец" не соответствует указанной в договоре.
В кассационной жалобе Архангельская таможня просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что они приняты с нарушением норм материального права.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.97 ОАО "СМП" и фирма "Хиндайт Трейтинг Лимитед" (Кипр) заключили контракт "Бербоут чартер" - аренды с правом выкупа теплохода "Сосновец".
Согласно грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 0030030077001852 теплоход "Сосновец" был оформлен Архангельской таможней в таможенном режиме временного вывоза с обязательством обратного ввоза до 26.12.97. Заявленная в ГТД стоимость теплохода - 562000 долларов США.
ОАО "СМП" 26.12.97 обратилось в Архангельскую таможню с ГТД N 0030026127003527 на оформление теплохода в таможенном режиме экспорта, указав в ГТД стоимость теплохода в 275000 долларов США.
Архангельская таможня, считая, что ОАО "СМП", заявив в ГТД N 0030026127003527 стоимость теплохода в 275000 долларов США, а не в 562000 долларов США, как было указано в ГТД N 0030030077001852, совершило нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 ТК РФ, в связи с чем вынесла постановление от 28.04.98 N 00300-10/98, которым подвергла ОАО "СМП" штрафу в размере 100% от суммы неуплаченных платежей, что составляет 5127рублей 26 копеек.
Согласно статье 282 ТК РФ нарушением таможенных правил является заявление в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров и транспортных средств, дающих основание для освобождения от таможенных платежей или занижения из размера.
Согласно статье 117 ТК РФ основой для исчисления таможенной пошлины, акцизов, и таможенных сборов является таможенная стоимость товаров и транспортных средств, определяемая в соответствии с Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе".
Пунктом 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.96 N 1461 утвержден Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, которым установлено, что таможенная стоимость вывозимых товаров определяется на основе цены сделки, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате при продаже товаров на экспорт. В таможенную стоимость вывозимых товаров также включаются брокерские вознаграждения.
Таким образом, считая, что таможенная стоимость теплохода составляет 275000 долларов США, истец должен был указать данную стоимость в таможенной декларации. В случае возникновения разногласий и требования таможенного органа указать в таможенной декларации иную стоимость, истец имел право обжаловать действия таможенного органа согласно статье 405 ТК РФ. Однако правом на обжалование решения, действия или бездействия таможенного органа при оформлении теплохода в режиме временного вывоза истец не воспользовался.
Согласно статье 175 ТК РФ с момента оформления принятия таможенной декларации оно становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих значение для дела.
В соответствии с Порядком уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, временно ввозимых (вывозимых) товаров от 22.08.95* N 01-20/11927, утвержденным Государственным таможенным комитетом Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, в случае заявления временно вывезенных товаров - к таможенному режиму экспорта уплаченные суммы периодических таможенных платежей засчитываются в суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с помещением товара под указанные таможенные режимы.
------------------------------------------------
*Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать "от 22.07.95.". Примечание .
При этом применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс иностранных валют, действующие на день принятия ГТД с заявлением таможенного режима соответствующего выпуска для свободного обращения или экспорта, а таможенная стоимость я- на день помещения товаров под таможенный режим временного ввоза (вывоза).
Таким образом, кассационная инстанция полагает, что таможней правомерно исчислены таможенные платежи с таможенной стоимости, указанной на день помещения теплохода под таможенный режим временного вывоза, в связи с чем решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в иске следует отказать.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение от 25.08.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.98 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4381/98-265/17 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ОАО "СМП" госпошлину 1669 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Председательствующий
Л.Л.Никитушкина
Судьи
Л.И.Кочерова
А.Д.Петренко
Текст документа сверен по:
файл-рассылка