ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 1999 года Дело N А56-12905/99
[Меры, принятые истцом к получению от иностранного партнера задолженности в валюте, правильно оценены арбитражным судом как обстоятельства, подтверждающие отсутствие оснований для привлечения истца к ответственности статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от Пулковской таможни Сучковой И. А. (доверенность от 12.03.99), от закрытого акционерного общества "Оптика-Элит" Ромашкина В.Г. (генеральный директор) и Ромашкина Г.В. (доверенность от 01.02.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пулковской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.99 по делу N А56-12905/99 (судьи Пастухова М.В., Орлова Е.А., Загараева Л.П.), установил:
Закрытое акционерное общество "Оптика-Элит" (далее - ЗАО "Оптика-Элит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления Пулковской таможни от 10.03.99 N 05700-58/99. Указанным постановлением истец признан виновным в незачислении валютной выручки от экспорта товара на счета в уполномоченных банках Российской Федерации и на него наложен штраф.
Решением от 02.06.99 иск удовлетворен. Суд признал, что основания для привлечения истца к ответственности за незачисление валютной выручки отсутствуют, поскольку истец принял необходимые меры к получению валютной выручки.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.99 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Пулковская таможня просит отменить постановление и принять новое решение об отказе в иске. Податель жалобы считает, что принятие от 21.07.99 по делу NА56-450/97 ЗАО "Оптика-Элит" мер к получению валютных средств не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии состава правонарушения, за которое должна быть применена ответственность, установленная статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Пулковской таможни поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ЗАО "Оптика-Элит" не согласились с доводами кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
ЗАО "Оптика-Элит" 21.02.98 поставило на экспорт товар по грузовой таможенной декларации N 05700/16028/3295 на общую сумму 66120 долларов США. Поступивший от иностранного партнера авансовый платеж в сумме 33060 долларов США был зачислен на валютный счет истца в банке на территории Российской Федерации 21.08.98. Остальная сумма не получена, несмотря на проведенные истцом переговоры с фирмой "Винтадж Филм". В связи с неисполнением условий контракта по оплате товара ЗАО "Оптика-Элит" обратилось с соответствующим иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Меры, принятые ЗАО "Оптика-Элит" к получению от иностранного партнера задолженности в валюте, причем еще до составления Пулковской таможней протокола о нарушении таможенных правил, правильно оценены арбитражным судом как обстоятельства, подтверждающие отсутствие оснований для привлечения истца к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 03.08.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12905/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пулковской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.Ветошкина
Судьи
В.В.Дмитриев
С.А.Ломакин
Текст документа сверен по:
официальная рассылка