ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2000 года Дело N А13-507/00-07


[Не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК РФ незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Закордонской Е.П., при участии от ЗАО "Онегалеспром" Клюнина А.А. (доверенность от 06.03.2000), Малкина А.В. (доверенность от 30.11.99 N 963), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2000 по делу N А13-507/00-07 (судьи Богатырева В.А., Чельцова Н.С., Виноградова Т.В.), установил:

    Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" (далее - ЗАО "Онегалеспром) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления таможни от 19.10.99 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 11900-114/99, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

    Решением от 09.03.2000 иск удовлетворен, постановление таможни от 19.10.99 признано недействительным.

    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом нарушены Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указ Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статья 98 ТК Российской Федерации.

    Вологодская таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

    В судебном заседании представители ЗАО "Онегалеспром" возражали против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, и просили оставить решение суда без изменения.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Как усматривается из материалов дела, постановлением таможни от 19.10.99 по делу о НТП N 11900-114/99 ЗАО "Онегалеспром" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении условий таможенного режима экспорта, - незачисление валютной выручки от экспорта товаров (березовый и сосновый баланс), поставленных по контракту от 21.01.98 N 2101/98, заключенному с фирмой "MoDo Skog АВ" (Швеция; далее - инофирма).

    Истец, не отрицая факт непоступления валютной выручки от экспорта товара в сумме 45197,23 доллара США (эквивалент 1134902 рублей 45 копеек на дату обнаружения таможенного правонарушения), ссылается на уменьшение стоимости поставленного товара из-за несоответствия его качества и количества требованиям, указанным в контракте.

    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки является нарушением режима экспорта.

    Однако не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а также несоответствием количества товара, указанного в ГТД, фактически отгруженному, при наличии письменного подтверждения уполномоченного Минторга России.

    Пунктами 6 и 9 контракта от 21.01.98 предусмотрено, что в случае несоответствия поставленного товара спецификации покупатель имеет право на снижение цены товара. Покупатель обязан обеспечить полный обмер количества и проверку качества поставленного груза по его прибытии в порт назначения. Обмер и приемка по качеству производятся нейтральной и компетентной организацией - ВМФ (VMF).

    Обмерочные отчеты, составленные фирмой ВМФ, подтверждают несоответствие количества и качества части поступившего покупателю товара.

    Заключением экспертной группы Управления уполномоченного по Северо-Западному району Минторга Российской Федерации от 16.06.99 (протокол N 67) недополучение валютной выручки в сумме 49221,38 доллара США (31907,18 доллара США из-за несоответствия качества товара условиям контракта, 15314,30 доллара США вследствие несоответствия количества товара в пункте назначения, 610,75 доллара США - оплата мертвого фрахта, 1389,15 доллара США - оплата демереджа) признано обоснованным

    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении иска ЗАО "Онегалеспром" не имеется.

    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2000 по делу N А13-507/00-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
Е.П.Закордонская

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка