Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/780706324.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД CЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2000 года Дело N А42-881/00-16


[В рассматриваемом деле истец  принял необходимые и достаточные меры для
обеспечения зачисления экспортной валютной выручки, а потому ответственность
по статье 273 Таможенного кодекса РФ  к нему применена необоснованно]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей: истца - Матекина Г.В. (дов. N 2/1-6-797 от 11.08.2000); ответчика - Плотниковой И.В. (дов. N 17-10/6977 от 01.09.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение от 19.06.2000 (судьи Соломонко Л.П., Дмитриевская Л.Е., Спичак Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-881/00-16, установил:
    
    Государственное унитарное предприятие "Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им.Н.М.Книповича" (далее - ПИНРО) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Мурманской таможни от 06.12.98 N 04900-744/99, которым ГУП ПИНРО признано совершившим таможенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса РФ.
    
    Решением суда от 19.04.2000 исковые требования удовлетворены.
    
    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Мурманская таможня просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом нарушены нормы материального права, статья 98 Таможенного кодекса РФ, Закон РФ от 09.10.92 N 3615-1, Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1209.
    
    Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что согласно контракту от 03.03.99 без номера истцом в адрес норвежской компании осуществлена поставка 6965 кг варено-мороженого краба на сумму 658193 норвежских крон по грузовой таможенной декларации N 04900/10039/0001703. В соответствии с паспортом сделки N 1/09221300/000/0000000291 от 10.03.99 валютная выручка должна была поступить на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации не позднее 30.03.99.
    
    В указанный срок валютная выручка на счет в уполномоченном банке в полной сумме не поступила, задолженность составила 528192,5 норвежской кроны, в связи с чем Мурманской таможней вынесено постановление от 06.12.99 N 04900-744/99, в соответствии с которым к ГУП ПИНРО применена ответственность, предусмотренная статьей 273 Таможенного кодекса РФ, за нарушение таможенного режима экспорта.
    
    Судом первой инстанции при разрешении спора всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и сделан обоснованный вывод, что истец предпринимал меры по досудебному урегулированию спора, для получения незачисленной валютной выручки на счет в уполномоченном банке.
    

    Судом сделан правомерный вывод, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса РФ, образуют равно как незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, так и непринятие мер для ее получения. Состав по данному делу отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности нет.
    
    Таким образом, судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 19.06.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-881/00-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
   

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов



Текст документа сверен по:
официальная рассылка