ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2000 года Дело N А26-4152/99-02-02/255


[Истец вообще не подал какой-либо декларации, а потому правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 279 Таможенного кодекса РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Абакумовой И.Д., Хохлова Д.В., при участии представителей: истца - не явились, ответчика - Соловьевой Э.А. (дов. от 06.01.2000 N 14-10/13), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение от 18.01.2000 (судьи В.С.Булдаков, О.Я.Романова, Н.А.Морозова) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2000 (Н.И.Кудрявцева, И.А.Зинькуева, Г.Г.Шатина) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4152/99-02-02/255, установил:

    ООО "Лимит" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни от 30.09.99 по делу о нарушении таможенных правил N 15600-825/99, в соответствии с которым истец подвергнут штрафу в сумме 231054 рублей 12 копеек на основании части 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 18.01.2000 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2000 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Петрозаводская таможня просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Истцу вменен состав НТП, предусмотренный частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса РФ, - недекларирование, т.е. незаявление в письменной, устной или иной форме достоверных сведений о товарах, их таможенном режиме. Отказ таможни в разрешении режима "реимпорт" является ответом на письменное обращение предприятия, которое не относится к установленной для данного режима форме декларирования - грузовой таможенной декларации. ООО "Лимит" вообще не подавало какой-либо декларации, чем нарушило требование статей 168, 169, 170, 171, 173 Таможенного кодекса РФ.

    Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

    Из материалов дела следует, что ООО "Лимит" 30.04.99 обратилось в Петрозаводскую таможню с заявлением разрешить оформление груза - березового баланса в режиме реимпорта в связи с тем, что 27.04.99 семь вагонов груза из 12 ранее отгруженных в Финляндию по контракту N 246/49028464/90111 от 23.12.98 были возвращены инопартнером обратно.

    Петрозаводская таможня 20.05.99 отказала истцу в разрешении на оформление товара в режиме "реимпорт" по причине невозможности идентификации товара и предложила оформить товар в режиме "выпуск в свободное обращение" или "отказ в пользу государства".

    30.09.99 Петрозаводской таможней вынесено в отношении истца постановление по делу о НТП N 15600-825/99. ООО "Лимит" признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрено статьей 279 частью 1 Таможенного кодекса РФ, т.е. недекларирование товара, перемещаемого через таможенную границу РФ.

    Согласно вышеуказанней статье объектом нарушения является порядок перемещения товаров через таможенную границу РФ и порядок их таможенного оформления.

    В соответствии со статьей 168 Таможенного кодекса РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ.

    В силу статьи 169 Таможенного кодекса РФ декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

    Согласно статье 173 Таможенного кодекса РФ декларант обязан произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным Таможенным кодексом РФ. В соответствии со статьей 155 ТК РФ общий срок нахождения товаров на СВХ не может превышать 2 месяца. В течение указанного срока истец согласно требованиям статей 168, 169, 173 Таможенного кодекса РФ обязан был задекларировать товар путем подачи заявления по установленной форме.

    Отказ таможни в разрешении оформить режим "реимпорт" является ответом на письменное обращение предприятия, которое не относится к установленной для данного режима форме декларирования - грузовой таможенной декларации.

    Таким образом, ООО "Лимит" вообще не подало какой-либо декларации, а потому правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью статьи 279 Таможенного кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах решение и постановление суда подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    решение суда от 18.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4152/99-02-02/255 отменить.

    В иске ООО "Лимит" отказать.

Председательствующий
Е.П. Закордонская

Судьи
И.Д. Абакумова
Д.В. Хохлов

Текст документа сверен по:
официальная рассылка