ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 года Дело N А26-3321/99-02-02/189


[Истец предпринял все меры, необходимые для зачисления валютной выручки от экспорта товаров, в связи с чем в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" Кожедубовой Г.Р. (доверенность N 23 от 16.03.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 18.11.99 (судьи Булдаков В.С., Одинцова М.А., Г.Г. Шатина) и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2000 (судьи Кудрявцева Н.И., Романова О.Я., Зинькуева И.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3321/99-02-02/189, установил:

    Открытое акционерное общество "Целлюлозный завод "Питкяранта" (далее - Целлюлозный завод) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Сортавальской таможни (далее - таможня) по делу о нарушении таможенных правил (далее - дело о НТП) N 09300-314/99 от 10.08.99.

    Решением суда от 18.11.99, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2000, иск удовлетворен.

    В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм таможенного законодательства о зачислении выручки от экспорта товаров.

    Сортавальская таможня о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель Целлюлозного завода возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

    Как видно из материалов дела, Сортавальской таможней 10.06.99 проведена проверка поступления валютной выручки от экспорта по контрактам N 372/00279143/Р-1 от 27.04.98 и N 372/00279143/Р-2 от 05.06.98, заключенным между Целлюлозным заводом и фирмой "Пик Трейдинг ЛТД" (Ирландия).

    Валютная выручка за отгруженный товар по контракту от 27.04.98 в сумме 16098 долларов США на счет Целлюлозного завода не поступила. Выручка по контракту от 05.06.98 поступила частично, но валютная выручка в сумме 722655 долларов США также не зачислена на счет в уполномоченном банке.

    Постановлением Сортавальской таможни от 10.08.99 Целлюлозный завод признан нарушившим таможенные правила, предусмотренные статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в размере 3% стоимости товара, являющегося объектом таможенного правонарушения.

    Одно из требований таможенного режима экспорта товаров - обязательное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке. Установленный порядок зачисления валютной выручки от экспорта товаров предусматривает соблюдение ряда условий, в том числе зачисление валютной выручки на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт сделки на контракт (статья 5.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"). Такое же требование содержится и в Указе Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" (пункт 1), в Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" N 19, утвержденной 12.10.93 Банком России и Государственным таможенным комитетом России (пункты 3.1, 3.2). Обязательным условием является также зачисление выручки в сроки, предусмотренные для исполнения текущих операций.

    В качестве обеспечения зачисления выручки экспортер обязан предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя товара.

    Как доказательство обоснованности задержки получения валютной выручки Целлюлозный завод представил в материалы дела заключение уполномоченного представителя Министерства торговли Российской Федерации по Северному району от 01.09.99 N У18/327, где указано, что инопартнер полностью оплатил полученный товар. Непоступление валютной выручки в размере 16098 долларов США по контракту от 27.04.98 произошло из-за отсутствия денежных средств на корреспондентских счетах обслуживающего ОАО "Банк "Менатеп", который признал свою задолженность перед экспортером.

    Целлюлозным заводом также представлены доказательства того, что банк "Менатеп" признал свою задолженность перед ним в сумме 722656 долларов США, уплаченных инопартнером за экспортный товар, но не поступивших экспортеру в связи с отсутствием валютных средств на корреспондентском счете банка, и что указанная сумма включена в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Менатеп".

    Таким образом, Целлюлозный завод предпринял все меры. необходимые для зачисления валютной выручки от экспорта товаров, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК РФ.

    Судебные инстанции правомерно признали постановление Сортавальской таможни от 10.08.99 недействительным.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение от 18.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3321/99-02-02/189 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
И.Д.Абакумова

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
официальная рассылка