ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2000 года Дело N А56-11287/00


[Истец не может быть привлечен к ответственности в виде штрафа по Указу Президента РФ от 14.06.92 N 629, т.к. он не получал валютную выручку и, следовательно, не мог зачислить ее на свой счет в уполномоченном банке]

___________________________________________________________________
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 февраля 2002 года N 3678/01 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
___________________________________________________________________

         
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от ООО "Фармакопия К" Максимовой М.В. (доверенность от 27.07.2000), от Северо-Западного регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю Журавлева А.И. (доверенность от 02.10.2000 N 002/0861), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западного регионального центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2000 по делу N А56-11287/00 (судьи Загараева Л.П., Асмыкович А.В., Пастухова М.В.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Фармакопия К" (далее - ООО "Фармакопия К") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному региональному центру Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю (далее - Центр ВЭК) о признании недействительным его решения от 11.04.2000 N 20301047.
    
    Решением суда от 13.06.2000 иск удовлетворен, решение Центра ВЭК от 11.03.2000 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2000 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Центр ВЭК просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, тем самым обжалуя и решение суда, и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд нарушил требования статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании) и пункт 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 (далее - Указ N 629), а также неверно квалифицировал валютную операцию.
    
    В судебном заседании представитель Центра ВЭК поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Фармакопия К", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ООО "Фармакопия К" заключило с фирмой "Международное развитие консалтинга" (Люксембург, далее - инофирма) контракт от 25.05.99 N 1 на поставку медикаментов в адрес ИП "Байры" (Туркмения).
    
    Стоимость товара, отправленного по контракту от 25.05.99 N 1, составила 152205 долларов США. Из решения Центра ВЭК от 11.04.2000 следует, что экспортная выручка поступила в сумме 117224,32 доллара США, из которых 82392,32 доллара США получены с нарушением 90-дневного срока, установленного Законом о валютном регулировании для текущих валютных операций. По мнению Центра ВЭК, непоступившая валютная выручка составила 34980,68 доллара США.
    
    Центр ВЭК, ссылаясь на пункт 8 Указа N 629 и пункт 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", принял решение от 11.04.2000 N 20301047 о взыскании с ООО "Фармакопия К" 34980,68 доллара США штрафа за незачисление валютной выручки на свой счет в уполномоченном банке Российской Федерации. Принятое решение мотивировано ссылкой на совершение истцом валютной операции, связанной с движением капитала (расчеты в иностранной валюте по экспорту в сроки, превышающие установленные для текущих валютных операций), без разрешения ЦБ Российской Федерации. Вывод Центра ВЭК о том, что наступление ответственности по Указу N 629 связано с превышением сроков расчетов по экспорту товаров (пункты 9 и 10 "е" статьи 1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"), ошибочен. Кроме того, Центр ВЭК не учел, что 07.04.2000 (до вынесения оспариваемого решения) на транзитный валютный счет ООО "Фармакопия К" поступило 19952,40 доллара США в уплату товара, поставленного по контракту от 25.05.99 N 1. Таким образом, сумма недополученной валютной выручки составляет 15028,28 доллара США, а не 34980,68 доллара США, как указано в решении Центра ВЭК от 11.04.2000.
    
    Пунктом 8 Указа N 629 установлено, что валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации, если иное не разрешено ЦБ Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 раздела 2 Основных положений о регулировании валютных операций на территории СССР (утверждены письмом Госбанка СССР от 24.05.91 N 352) перевод иностранной валюты на счета уполномоченных банков должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты осуществления платежа в любой форме в пользу резидента банком плательщика (нерезидента) или банком, уполномоченным последним на осуществление платежа по сделке.
    
    Таким образом, по смыслу вышеназванного Указа к ответственности в виде штрафа привлекается экспортер, получивший в распоряжение валютную выручку и не зачисливший ее на свой счет в уполномоченном банке. Из материалов дела видно, что ООО "Фармакопия К" не получало валютную выручку в сумме 15028,28 доллара США и, следовательно, не могло зачислить ее на свой счет в уполномоченном банке.
    
    Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и отказа в иске не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 13.06.2000 и постановление апелляционнойинстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11287/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западного региональном центра Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка