ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N А56-33088/01


[Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о неверной квалификации действий
истца, поскольку указание в ГТД завышенной таможенной стоимости и уплата таможенных платежей в большем, чем необходимо, размере не влияло на принятие таможенным органом решения о перемещении товаров через таможенную границу РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Бухарцева С.Н., судей: Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии: от Санкт-Петербургской таможни - Колбатовой М.П. (доверенность от 18.01.2001 N 06-04-11/1139), от ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" - Козловского В.В. (доверенность от 12.03.2001 N 33), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 18.01.2001 (судьи Протас Н.И., Ермишкина Л.П., Кадулин А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33088/00, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Кинеф") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской таможне (далее - таможня) о признании недействительными ее постановлений от 05.10.2000 по делам о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N N 03900-2977/00, 03900-2978/00 и 03900-2979/00.
    
    Решением суда от 18.01.2001 иск удовлетворен, постановления таможни от 05.10.2000 по делам о НТП NN 03900-2977/00, 03900-2978/00 и 03900-2979/00 признаны недействительными.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, ООО "Кинеф" правомерно привлечено к ответственности по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации), а выводы суда о неправильной квалификации таможней действий истца ошибочны.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Кинеф", указывая на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ООО "Кинеф" 04.08.2000 оформило грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) N 03901/040800/0003518 на бензин автомобильный АИ-98 "экстра плюс" (далее - товар), ошибочно завысив таможенную стоимость товара, что повлекло за собой уплату таможенных платежей в большем размере. Постановлением таможни от 05.10.2000 по делу о НТП N 03900-2977/00 ООО "Кинеф" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров, то есть заявлении недостоверных сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, и привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.
    
    ООО "Кинеф" 12.08.2000 оформило ГТД N 03901/120800/0003641 на топливо для реактивных двигателей (далее - товар), неверно указав в декларации вес товара, что привело к завышению таможенной стоимости и излишней уплате таможенных платежей. Постановлением таможни от 05.10.2000 по делу о НТП N 03900-2978/00 ООО "Кинеф" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров, то есть заявлении недостоверных сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, и привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.
    
    ООО "Кинеф" 10.08.2000 при оформлении ГТД N 03901/100800/0003600 на топливо для реактивных двигателей (далее - товар), допустило ошибку в расчете таможенной стоимости, связанную с использованием ненадлежащего курса валюты, что повлекло указание в ГТД завышенной таможенной стоимости и излишнюю уплату таможенных платежей. Постановлением таможни от 05.10.2000 по делу о НТП N 03900-2979/00 ООО "Кинеф" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров, то есть заявлении недостоверных сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, и привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.
    
    Частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации предусмотрена ответственность за недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, то есть заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 258, 262, 263, 275, 276, 277, 278 и 282 ТК Российской Федерации, при отсутствии контрабанды.
    
    Диспозиция части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации носит общий характер, и предусмотренные данной нормой составы таможенных правонарушений расширительному толкованию не подлежат. Диспозиция части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации устанавливает, что она не применяется в случаях, когда в действиях лица содержатся признаки нарушений таможенных правил, предусмотренных другими статьями ТК Российской Федерации, а также признаки преступления.
    
    Объективной стороной таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации, является заявление недостоверных сведений о перемещаемых через таможенную границу товарах, их таможенных режимах и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о неверной квалификации действий ООО "Кинеф", поскольку указание в ГТД завышенной таможенной стоимости и уплата таможенных платежей в большем, чем необходимо, размере не влияло на принятие таможенным органом решения о перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации (экспорте товаров).
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 18.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33088/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:
рассылка