ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2001 года Дело N А26-262/01-02-02/22


[Суд правомерно пришел к выводу, что валютная выручка по контракту
зачислена за весь принятый покупателем товар с учетом его качества при допустимых
расхождениях в измерении объема лесопродукции, предусмотренных контрактом,
а валютная выручка по контракту поступила полностью]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Закордонской Е.Л., при участии: от ЗАО "Запкареллес" - Веселова А.В. (доверенность от 03.01.2001). от Сортавальской таможни - Андрианова В.С. (доверенность от 23.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2001 по делу N А26-262/01-02-02/22 (судьи Булдаков В.С., Гарист С.Н., Яковлев В.В.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Запкарелпес" (далее - ЗАО "Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской таможне (далее - таможня) о признании недействительным её постановления от 17.10.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 09300-325/00, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением от 28.04.2001 постановление таможни от 17.10.2000 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, в частности, не учел положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статьи 98 ТК Российской Федерации.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ЗАО "Запкареллес" возражал против ее удовлетворения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, в результате проверки ЗАО "Запкареллес" таможней выявлены нарушения режима экспорта - незачисление части валютной выручки от экспорта товара (лесопродукции) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен по контрактам от 25.03.98 N УРМ-4 и от 01.12.98 N МЕТ-3.
    
    Таможней 17.10.2000 вынесено постановление о признании ЗАО "Запхареллес" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении 15049,98 рубля штрафа.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Однако не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта, а его количества, указанного в грузовых таможенных декларациях, фактически отгруженному.
    
    Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе экспертные заключения ООО "МБ-ЭКС" лесные эксперты", суд правомерно пришел к выводу, что валютная выручка по контракту от 01.12.93 N МЕТ-З зачислена за весь принятый покупателем товар с учетом его качества при допустимых расхождениях в измерении объема лесопродукции, предусмотренных контрактом, а валютная выручка по контракту от 25.03.98 N УРМ-4 поступила полностью.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2001 по делу N А26-262/01-02-02/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавапьской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Е.П.Закордонская
И.П.Почечуев

    
Текст документа сверен по:
рассылка