ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2001 года Дело N А56-10630/01
[Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре, квалификация его действий по статье 278 ТК Российской Федерации и привлечение к ответственности на основании этой статьи являются неправомерными]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от ООО "Берейт" Левина А.Н. (доверенность от 11.01.99 N 66), от Выборгской таможни Лукьяновой А.Д. (доверенность от 03.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2001 по делу N A56-10630/01 (судьи: Демина И.Е., Звонарева Ю.Н., Никитушева М.Г.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Берейт" (далее - ООО "Берейт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Выборгской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 30.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 01300-3256/00, ответственность за которое предусмотрена статьей 278 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
Решением суда от 14.05.2001 иск удовлетворен. Постановление таможни от 30.01.2001 признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судами, в частности, нарушены нормы ТК Российской Федерации, положения приказов Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20.05.96 N 304 и от 24.02.2000 N 147.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Берейт" просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на правильность применения судом норм права.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Берейт", указывая на их необоснованность, просил оставить судебный акт без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением таможни истец привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 278 ТК Российской Федерации - "перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов или средств идентификации".
В качестве объективной стороны состава данного правонарушения ООО "Берейт" вменено представление таможенному органу необходимых для таможенных целей документов, содержащих недостоверные сведения.
При пересечении таможенной границы Российской Федерации 12.10.2000 истец, осуществлявший перевозку товаров из Финляндии по процедуре МДП (книжка МДП N XC29622135, CMR130 от 11.10.2000, инвойс от 22.09.2000 N 582), представил таможне указанные товаросопроводительные документы, сведения которых частично не соответствовали фактическому наименованию перевозимого товара.
В обоснование решения об удовлетворении иска суд сослался на то, что в действиях ООО "Берейт" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 278 ТК Российской Федерации.
Правовой анализ названия и содержания статьи 278 ТК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что под обманным использованием документов, содержащих недостоверные сведения, следует понимать заявление лицом для таможенных целей заведомо ложных сведений о товаре и транспортных средствах.
Из материалов дела следует, что несоответствие наименования товара, указанного в товаросопроводительных документах, фактически перевозимому истцом товару, произошло в результате ошибки и по вине фирмы-экспедитора "Кварта-Финланд" (Финляндия).
Товар был принят истцом на складе фирмы-экспедитора на основании документов, составленных грузоотправителем, и перемещен через таможенную границу под пломбами финляндской таможни.
При ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации истец в порядке предварительных операций выполнил предписанные ему как перевозчику требования статей 139 и 143 ТК Российской Федерации, уведомив таможню о пересечении таможенной границы Российской Федерации и предъявив ей товаросопроводительные документы.
Доказательства того, что ООО "Берейт" знало о недостоверности сведений, указанных в представляемых им документах, либо скрывало достоверные сведения, в оспариваемом постановлении не приведены и в материалах дела их также нет.
Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре, квалификация его действий по статье 278 ТК Российской Федерации и привлечение к ответственности на основании этой статьи являются неправомерными.
Учитывая излаженное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2001 по делу N А56-10630/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Н.Бухарцев
Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев
Текст документа сверен по:
рассылка