ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2001 года Дело N А56-13475/01
[Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что изъятие товаров производится независимо от наличия прав собственности на него только в том случае, если товар является непосредственным объектом нарушения таможенных правил и обладает признаками вещественного доказательства (часть 1 статья 337 ТК Российской Федерации)]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от Северо-Западной оперативной таможни Васильевой Е.В. (доверенность от 22.09.2000 N 04-19/6576), от ООО "Тайгер Корпорейшен" Борисова М.А. (доверенность от 08.08.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2001 по делу N А56-13475/01 (судьи: Галкина Т.В., Асмыкович А.В., Корж Н.Я.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тайгер Корпорейшен" (далее - ООО "Тайгер Корпорейшен") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западной оперативной таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 28.11.2000 о производстве изъятия товара и постановления таможни от 24.04.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 10400-181/00 в части изъятия товаров у ООО "Тайгер Корпорейшен" в счет обеспечения уплаты штрафных санкций ООО "Рентмаркет С".
Решением суда от 13.06.2001 в удовлетворении иска отказано.
Суд отказал в иске на том основании, что в соответствии со статьей 337 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) изъятию подлежит любое имущество, в том числе не принадлежащее на праве собственности, а процедура изъятия товара, предусмотренная ТК Российской Федерации, таможней соблюдена.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001 решение суда отменено. Постановление таможни от 28.11.2000 о производстве изъятия по делу N 10400-181/00 и постановление таможни от 24.04.2001 по делу о НТП N 10400-181/00 в части изъятия товара у фирмы перевозчика ООО "Тайгер Корпорейшен" в счет обеспечения уплаты штрафа ООО "Рентмаркет С" признаны недействительными.
В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права и оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, из содержания части 2 статьи 337 ТК Российской Федерации следует, что изъятию подлежит любое имущество, в том числе и не принадлежащее на праве собственности.
В отзыве на кассационную жалобу и в дополнении к нему ООО "Тайгер Корпорейшен" указывает, что изъятие товаров в счет обеспечения уплаты возможных штрафных санкций допускается только в отношении товаров, принадлежащих лицу, привлекаемому к ответственности за нарушение таможенных правил. Поскольку изъятый товар не принадлежал ООО "Рентмаркет С", в отношении которого заведено дело о НТП, изъятие товара незаконно.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Тайгер Корпорейшен" возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, фирма "Vertex International, Ltd." (Канада, далее - продавец) заключила с ООО "Рентмаркет С" (г. Москва, далее - покупатель) контракт от 28.08.2000 N 28/53132150/08 (с приложениями) на поставку товаров. Приложением N 2 к контракту предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента выпуска товара в свободное обращение. Отгрузку товара по поручению продавца произвела на территории Финляндии английская фирма "General Service Ltd.". Перевозка груза поручена ООО "Тайгер Корпорейшен".
ООО "Тайгер Корпорейшен" ввезло товар (компьютерное оборудование) на таможенную территорию Российской Федерации через Выборгскую таможню. В пути следования товар задержан и изъят таможней на основании постановления от 28.11.2000 по делу о НТП N 10400-181/00, возбужденному в отношении ООО "Рентмаркет С" по части 1 статьи 279 ТК Российской Федерации за недостоверное декларирование товара.
Факт изъятия товара отражен в постановлении от 24.04.2001 по делу о НТП N 10400-181/00. Названным постановлением ООО "Рентмаркет С" признано совершившим таможенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации. В этом же постановлении указано, что товар, изъятый в счет обеспечения уплаты штрафа, подлежит возврату после его уплаты.
В силу статьи 405 ТК Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое лицо праве обратиться в суд, если нарушены его права и законные интересы.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что оспариваемыми постановлениями таможни затронуты права и законные интересы перевозчика - ООО "Тайгер Корпорейшен", поскольку он не выполнил указание собственника о доставке товара покупателю, не осуществил возврат товара на территорию Финляндии в соответствии с указаниями собственника (л.д. 26) и не получил плату за перевозку груза.
В соответствии со статьями 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанции при проверке законности судебных актов не вправе переоценивать доказательства, получившие оценку судов первой и апелляционной инстанций.
Следовательно, ООО "Тайгер Корпорейшен" является надлежащим истцом по настоящему делу.
В результате анализа содержания статьи 337 ТК Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что изъятие товаров производится независимо от наличия прав собственности на него только в том случае, если товар является непосредственным объектом нарушения таможенных правил и обладает признаками вещественного доказательства (часть 1 статья 337 ТК Российской Федерации). Товар, изымаемый в счет обеспечения уплаты возможных штрафов (часть 2 статьи 337 ТК Российской Федерации), должен принадлежать лицу, совершившему таможенное правонарушение.
Данный вывод согласуется с положениями статей 379 и 338 ТК Российской Федерации.
Так. согласно статье 379 ТК Российской Федерации взыскание штрафов и стоимости товаров и транспортных средств осуществляется за счет имущества и денежных средств, принадлежащих лицу, привлекаемому к ответственности за нарушение таможенных правил. Поскольку в случае неуплаты штрафа взыскание обращается на изъятое имущество, то, следовательно, это имущество должно принадлежать лицу, признанному совершившим таможенное правонарушение.
Кроме того, частью 11 статьи 338 ТК Российской Федераций предусмотрено, что не подлежат изъятию товары, не имеющие отношения к делу о НТП, за исключением предметов, запрещенных к обращению.
Доводы жалобы о соблюдении таможней процедуры изъятия товаров не могут быть приняты во внимание, поскольку соблюдение таможней порядка изъятия товаров, установленного статьей 338 ТК Российской Федерации, не является единственным и безусловным доказательством правомерности изъятия этих товаров.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2001 по делу N А56-13475/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни - без удовлетворения.
Приостановление исполнения постановления апелляционной инстанции от 12.07.2001 отменить.
Председательствующий
С.Н.Бухарцев
Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев
Текст документа сверен по:
рассылка