ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года Дело N А56-11926/2001


[Право на применение спорной льготы согласно налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, для чего в налоговые органы представляются документы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39, а поскольку в данном случае имел место экспорт товара непосредственно за пределы РФ, жалоба не подлежит удовлетворению]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Хохлова Д.В., судей: Почечуева И.П., Бухарцева С.Н., при участии от ООО "СибМтрейд" - Смирнова Д.Н. (доверенность от 16.03.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - Жильцова А.Ю. (доверенность от 16.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 21.05.2001 (судья Жбанов B.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2001 (судьи: Маркин С.Ф., Королева Т.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-11926/2001, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "СибМтрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о возврате из бюджета 1655922 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при реализации продукции на экспорт.
    
    В суде первой инстанции истец в связи с наличием задолженности перед бюджетом просил зачесть 119555 руб. за 3-й квартал 2000 года в счет погашения недоимки перед федеральным бюджетом и обязать инспекцию возвратить из бюджета 1536367 руб. НДС.
    
    Решением суда от 21.05.2001 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2001 решение суда от 21.05.2001 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.
    
    В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Представитель общества просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
    
    Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
    
    Как видно из материалов дела, истцом в обоснование льготы представлены налоговые декларации по НДС за 3 и 4 кварталы 2000 года, согласно которым возврату из бюджета по экспортным поставкам подлежит 1655922 руб. К декларациям общество приложило копии контрактов с иностранными партнерами на поставку товаров; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов о выпуске товара и вывозе его за пределы территории Российской Федерации, копии коносаментов, копии поручений на отгрузку экспортных грузов.
    
    Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров.
    
    При этом суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материальных ресурсов (работ, услуг), возмещаются в общеустановленном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Указанным Законом и Инструкцией Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что при экспорте предприятиями товаров (работ, услуг), приобретенных с налогом на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.
    
    Право на применение данной льготы согласно налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, для чего в налоговые органы представляются документы, предусмотренные пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39. Возврат из бюджета (зачет) производится налоговыми органами при подтверждении предприятием реального экспорта товара и фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товара.
    
    В соответствии с пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров (кроме контрактов с иностранными партнерами на поставку товаров; выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика а российском банке; грузовых таможенных деклараций с отметками таможенных органов о выпуске товара за пределы территории Российской Федерации) представляются копии транспортных, или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы этих территорий.
    
    Как следует из материалов дела, в данном случае имел место экспорт товара непосредственно за пределы Российской Федерации - в Голландию.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о праве истца на возмещение и возврат НДС является правомерным.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 21.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2001 Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11926/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи
И.П.Почечуев
С.Н.Бухарцева

Текст документа сверен по:

рассылка