ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 года Дело N А05-4872/01-236/20


[Факт незачисления валюты от экспорта товара на свой счет в банке и непринятия истцом
своевременных и всех необходимых мер для ее получения свидетельствует о наличии в действиях истца состава таможенного правонарушения]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Почечуева И.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройторг" на решение от 24.07.2001 (судьи: Калашникова В.А., Лепеха А.П., Хромцов В.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 (судьи: Гудков В.Н., Сумарокова Т.Я., Бекаров Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4872/01 -236/20, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг" (далее - ООО "Стройторг") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской таможне (далее - таможня) о признании недействительным. постановления от 03.05.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 00300-53/2001, которым ООО "Стройторг" привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, - незачисление в установленные сроки части валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Решением от 24.07.2001 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ООО "Стройторг" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции не учли положения определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 144-О и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствии.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения иска. Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение ООО "Стройторг" режима экспорта - незачисление части валютной выручки - 10127 долларов США от экспорта товара (бумаги для гофрирования) на свой счет в уполномоченном банке. Указанный товар поставлен ДП "Минресурс" (Украина, далее - инофирма) на основании контракта от 11.09.98 N 2-11/98М по грузовой таможенной декларации N 0031022098000477. Валютная выручка в сумме 10127 долларов США на транзитный валютный счет истца не поступила.
    
    Таможней 03.05.2001 вынесено постановление о признании ООО "Стройторг" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него санкции в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 287505,53 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Судебными инстанциями установлено, что истец не принял всех необходимых мер для поступления валютной выручки. Факт незачисления валюты от экспорта товара на свой счет в банке и непринятия ООО "Стройторг" своевременных и всех необходимых мер для ее получения свидетельствует о наличии в действиях истца состава таможенного правонарушения.
    
    Таможней с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности деяния, применена минимальная мера ответственности, предусмотренная статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Ссылки в жалобе на нарушение судом, положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 144-О и постановления того же суда от 27.04.2001 N 7-П кассационная инстанция считает необоснованными.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения иска не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4872/01-236/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
И.П.Почечуев
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка