ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2001 года Дело N А13-4023/01-08


[Решение по делу о признании недействительным требования об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу было отменено, поскольку в спорном постановлении таможня правомерно классифицировала спорное изделие]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., при участии: от открытого акционерного общества "Северсталь" - Слепнева Э.В., доверенность от 03.01.2001 N 9-57Д, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2001 по делу N А13-4023/01-08 (судьи: Чельцова Н.С., Хвостов Е.А., Осокина Н.Н.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской таможне (далее -таможня) о признании недействительным требования от 01.03.2001 N 12 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований).
    
    В обоснование своих требований истец сослался на неправильную классификацию таможней товара в товарной подсубпозиции 7216 91 100 0 ТН ВЭД России, в результате которой возникла задолженность по уплате таможенных платежей. Кроме того, в дополнении к исковому заявлению общество указало на нарушение таможней норм Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 11.09.2001 иск удовлетворен, требование таможни от 01.03.2001 N 12 (далее - требование N 12) признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, решение принято судом с нарушением таможенного законодательства, в частности статьи 217 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В отзыве на жалобу общество указывает на законность решения суда. Истец также полагает, что доводы жалобы в нарушение статей 165 и 174 АПК РФ направлены на переоценку доказательств.
    
    Таможня о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель общества возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция полагает, что решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба таможни - удовлетворению по следующим основаниям.
    
    Как следует из материалов дела, общество заявило в ГТД товар -"металлическая черепица из холоднокатанного листа" (далее - изделие, металлочерепица) - как "изделия прочие из черных металлов - кованые или штампованные, но без дальнейшей обработки: - прочие: - прочие", присвоив ему ход 7326 19 900 0 по ТН ВЭД России.
    
    Таможней проведена проверка правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России. На основании заключения от 26.02.2001 N 27 и в соответствии с Основными правилами интерпретации N 1 ТН ВЭД России и примечанием 1н к группе 72 ТН ВЭД России товар классифицирован в товарной подсубпозиции 7216 91 100 0 ТН ВЭД России как "прочие: - холоднодеформированные или отделанные в холодном состоянии, полученные из плоского проката: - профилированные (ребристые) листы".
    
    Изменение кода товара привело к недоплате таможенных платежей, в связи с чем таможней выставлено требование N 12 на сумму 59680,8 руб., в том числе: экспортная пошлина - 53296 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей -1384,8 руб. Сроком добровольного исполнения - до 16.03.2001.
    
    Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неверно применил Основные правила интерпретации ТН ВЭД России.
    
    Согласно примечанию 1н к группе 72 "Черные металлы" ТН ВЭД России "уголки, фасонные и специальные профили" - изделия, имеющие одинаковое сплошное поперечное сечение по всей длине.
    
    Таким образом, из определения следует, что изделие должно быть одинаковым в каждой поперечной плоскости сечения, проведенной в любой точке на протяжении всей его длины. При этом размер поперечного сечения в каждой точке изделия должен быть равен соответствующему размеру множества других поперечных сечений. В таком случае рисунок поперечного сечения изделия не имеет значения.
    
    Из материалов дела (сертификата качества N 3/21, акта экспертизы Вологодской ТПП от 29.01.2001 N 0380300030, контракта от 15.01.2001 N ВИ 1018, заявок покупателя по ассортименту, счетов фактур, чертежа N 021266-01.2) видно, что металлочерепица изготовлена методом холодной штамповки из холоднокатанного листа стали толщиной 0,8 мм, является готовым изделием согласно технологическому процессу изготовления металлопродукции (ТУ-14-105-617-99) и имеет одинаковое сплошное поперечное сечение по всей длине.
    
    Следовательно, изделие полностью соответствует положениям, приведенным в примечании 1н к группе 72 "Черные металлы" таможенного тарифа.
    
    Согласно ТН ВЭД России код 7216 91 100 0 присваивается уголкам, фасонным и специальным профилям из железа или нелегированной стали, холоднодеформированным или отделанным в холодном состоянии, полученным из плоского проката, профилированным (ребристым) листам.
    
    Код 7326 19 900 0 присваивается изделиям прочим из черных металлов, кованым или штампованным, но без дальнейшей обработки.
    
    Таким образом, код 7216 91 100 0 ТН ВЭД более точно характеризует металлочерепицу, а следовательно, таможня правомерно классифицировала изделие по указанному коду.
    
    Полномочия таможни по классификации товаров предусмотрены статьей 217 ТК Российской Федерации, в соответствии с которой таможенные органы Российской Федерации классифицируют товары, то есть относят конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. При этом решения таможенных органов Российской Федерации о классификации товаров являются обязательными. Решения других органов и учреждений по классификации товаров не используются в таможенных целях.
    
    Таможней соблюдены положения статей 69, 70 и 88 НК Российской Федерации и статьи 217 ТК Российской Федерации.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2001 по делу N А13-4023/01-08 отменить.
    
    В иске ОАО "Северсталь" отказать.
    
    Взыскать с ОАО "Северсталь" в доход федерального бюджета 1500 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка