ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 года Дело N А42-7728/00-23-2111/01


[Суд признал недействительным постановление ответчика о признании истца совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ, и о привлечении к ответственности в виде взыскания 100% стоимости товаров]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Хохпова Д.В., при участии: от ЗАО "Валт Ялл" - Ковалева А.В. (доверенность от 24.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2001 по делу N А42-7728/00-23-2111/01 (судьи: Сачкова Н.В., Драчева Н.И., Янковая Г.П.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Валт Ялл" (далее - ЗАО "Валт Ялл") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Кандалакшской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 23.04.98 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 18500-435/97, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 28.11.2001 постановление таможни от 23.04.98 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Мурманская таможня (правопреемник Кандалакшской таможни) просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, суд, в .частности, не учел положения постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.96 N 1461 "О порядке определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации", письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.03.97 N 01-15/5344 "Об особенностях определения стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил".
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель ЗАО "Валт-Ялл", указывая на необоснованность доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение ЗАО "Валт Ялл" при исполнении внешнеторгового контракта N 578/11795889/001 от 26.02.97 таможенных правил, ответственность за которое предусмотрено статьей 273 ТК Российской Федерации. Согласно названному контракту истцом в адрес компании "Рейнпродуктер АО" (Норвегия) осуществлена экспортная поставка оленей в живом виде (далее - товар) по ГТД NN 04802/1137/87, 04902/17037/95, 04902/11037/86. В уполномоченном банке на территории Российской Федерации оформлен паспорт сделки N 1/09221010/000/270 от 07.03.97. Таможенные декларации оформлены на вывоз 1000 голов оленей. Фактурная стоимость товара - 167500 долларов США. Фактически согласно товарно-транспортным накладным вывезено 904 оленя на сумму 151420 долларов США (фактурная стоимость одного живого оленя 167,5 долларов США). Валютная выручка от экспорта товара в сумме 30862 долларов США на счет ЗАО "Валт Ялл" в уполномоченном банке не поступила.
    
    Таможней 23.04.98 вынесено постановление о признании ЗАО "Валт Ялл" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о привлечении к ответственности в виде взыскания 100% стоимости товаров - 30862 долларов США.
    
    Как следует из статьи 245 ТК Российской Федерации, взыскание стоимости товаров состоит в принудительном изъятии денежной суммы, составляющей свободную (рыночную) цену таких товаров на день обнаружения правонарушения. Между тем таможней при определении размера взыскания применена фактурная стоимость товара, что правомерно признано Арбитражным судом основанием для признания ее постановления незаконным.
    
    При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.
    
    Учитывая изложенное и .руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 28.11.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N A42-7728/00-23-2111/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка