ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 года Дело N А52/3470/2001/2


[Доводы таможни о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора необходимо лишь в случае обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии: от Псковской таможни - Дигалевой Е.М. (доверенность от 28.12.2001 N 11-10/18007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2001 по делу N А52/3470/2001/2 (судья Разливанова Г.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Антекс" (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской таможне (далее - таможня) о взыскании 456760 рубля процентов, начисленных в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Решением суда от 10.12.2001 иск удовлетворен частично. Суд обязал таможню возместить обществу за счет средств соответствующего бюджета проценты в сумме 453140 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением таможенного и налогового законодательства, а также статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).
    
    Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в таможню с заявлением о возврате 26100,84 рубля излишне уплаченных таможенных платежей, которое получено таможней 16.12.2001. В удовлетворении заявления истцу отказано.
    
    Арбитражный суд Псковской, области решением от 01.06.2001, вступившим в законную силу, по делу N А52/1098/2001/2 обязал таможню возвратить 26100,84 рубля излишне уплаченных таможенных платежей. Излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 26100,84 рубля возвращены обществу 23.11.2001 платежным поручением N 997.
    
    В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК Российской Федерации. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты на каждый день нарушения срока возврата.
    
    В жалобе таможня, ссылаясь на статью 6-1 НК Российской Федерации, указывает на то, что проценты следует начислять с 20.03.2001. Кассационная инстанция считает, что суд правомерно взыскал проценты, начисленные за период с 17.03.2001 по 22.11.2001.
    
    Согласно статье 6-1 НК Российской Федерации в случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае последний день месячного срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 78 НК Российской Федерации для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, приходится на 16.03.2001 (пятница) -рабочий день, а потому, проценты начисляются с 17.03.2001, а не с 20.03.2001.
    
    Доводы таможни о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны, поскольку такой порядок при взыскании процентов, начисленных на не возвращенную в срок сумму излишне уплаченных налогов, статьей 78 НК Российской Федерации не предусмотрен: Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора необходимо лишь в случае обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).
    
    Доводы таможни о том, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Минфин Российской Федерации и Государственный таможенный комитет Российской Федерации, противоречат содержанию пункта 2 статьи 78 НК Российской Федерации.
    
    Государственная пошлина уплачена обществом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" - в размере 5% от цены иска, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2001 по делу N А52/3470/2001/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка