ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 30 апреля 2002 года Дело N А26-5753/01-02-02/252

    

    [Кассационная инстанция установила отсутствие субъективной стороны правонарушения, так как таможня в соответствии с Правилами применения порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, могла произвести корректировку таможенной стоимости без открытия дела о нарушении таможенных правил]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Никитушкиной Л.Л., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение от 25.12.2001 (судьи: Булдаков В.С., Гарист С.Н., Морозова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 (судьи: Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5753/01-02-02/252, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Сотис" (далее - ООО "Сотис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 21.08.2001 по делу N 15600-283/01, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1374,28 рубля.
    
    Решением Арбитражного суда от 25.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28. 02.2002, иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.
    
    Как усматривается из материалов дела, ООО "Сотис" 20.06.2001 подало в Петрозаводскую таможню грузовую таможенную декларацию на вывоз 190,4 куб.м древесины. Древесина перемещена через таможенную границу Российской Федерации по железнодорожной накладной N А851361-А851364. В отгрузочной спецификации от 13.06.2001 к этой накладной обществом расчет одного плотного кубометра древесины сделан применением коэффициента усадки, равного 0,962, тогда как в самой спецификации указан другой коэффициент усадки - 0,968, который и подлежал применению в расчете объема древесины. В связи с этим таможней вынесено постановление от 21.08.2001 по делу N 15600-283/01, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 1374,28 рубля. В постановлении указано, что действия ООО "Сотис" привели к занижению объема экспортируемого товара, поскольку вместо 190,4 куб.м отправлено 190,7 куб.м древесины.
    
    В результате исследования фактических обстоятельств дела арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины ООО "Сотис" в совершении правонарушения, состав которого определен пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что в данном случае при составлении расчета работником общества допущена техническая ошибка. Суд также установил, что в июне 2001 года, то есть до принятия таможней постановления от 21.08.2001, у ООО "Сотис" имелась переплата таможенных платежей по другой отправке товара через тот же таможенный пункт. Приведенные факты не опровергнуты таможней, и у кассационной инстанции нет правовых оснований для их переоценки.
    

    Учитывая изложенное, кассационная инстанция поддерживает вывод Арбитражного суда об отсутствии в данном случае субъективной стороны правонарушения, тем более, что таможня в соответствии с Правилами применения порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, могла произвести корректировку таможенной стоимости без открытия дела о нарушении таможенных правил.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5753/01-02-02/252 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Л.Л.Никитушкина
Д.В.Хохлов

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка