Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/780719628.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 января 1998 года Дело N А56-11475/97


[Иностранная валюта, получаемая предприятиями-резидентами, подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках]



    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Корпусовой О.А. и Почечуева И.П., при участии в заседании представителей: истца - Карпович Е.И. (доверенность от 19.12.97 N 136-06-2-97/36), Чумичева И.В. (доверенность от 31.12.97 N 136-06-2-97-35), Рябцевой О.В. (доверенность от 31.12.97 N 136-06-2-97-34), Никандровой Л.В. (доверенность от 17.06.97 N 136-06-2-97-17), ответчика - Гущина С.В. (доверенность от 05.01.98 N 04-12/12), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.97 по делу N А56-11475/97 (судьи Загараева Л.П., Пастухова М.В., Малышева Н.Н.), установил:

    Внешнеторговое объединение "Ленфинторг" (далее - ВО "Ленфинторг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Балтийской таможне и Северо-Западному таможенному управлению о признании недействительным постановления Балтийской таможни от 29.05.97 N 18000- 819 и решения Северо-Западного таможенного управления от 08.07.97 N 27-07/4898 как несоответствующие требованиям действующего законодательства и нарушающие права и охраняемые законом интересы истца.

    Судом произведено процессуальное правопреемство ВО "Ленфинторг" на открытое акционерное общество "ВО "Ленфинторг" в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

    В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда и в иске отказать по следующим основаниям.

    В соответствии с контрактом N 011-01859859/1-27-4170-00-vk от 31.05.94 ВО "Ленфинторг" произведен экспорт лесоматериалов. Валютная выручка за вывезенный товар не поступила в уполномоченный банк, в связи с чем данные действия квалифицированы по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации как неправомерные операции с товарами, помещенными под определенный таможенный режим.

    Требования при экспорте товаров содержатся в статье 98 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которой экспорт товаров осуществляется при условии оплаты вывозных таможенных пошлин, соблюдения мер экономической политики и выполнения других требований, предусмотренных Таможенным кодексом и иными актами законодательства Российской Федерации по таможенному делу, то есть и внесение в установленном порядке на счета в уполномоченных банках всей валютной выручки в определенные законодательством сроки.

    В соответствии с действующим законодательством контроль за соблюдением законодательства, определяющего требования и условия таможенных режимов, возложен на таможенные органы, которые осуществляют и валютный контроль в пределах своей компетенции (статьи 1, 8, 10, 230 Таможенного кодекса Российской Федерации).

    Незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках в сроки установленные законодательством, и принятие или непринятие мер к получению валютной выручки не является самостоятельным составом таможенного правонарушения.

    Вывоз товаров в соответствии с режимом экспорта регулируется различными средствами и мерами, входящими в общую систему государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

    ВО "Ленфинторг" не выполнило требования таможенного режима ЭКСПОРТ в части незачисления валютной выручки в уполномоченный банк по сделке, что означает неправомерные операции с товарами, помещенными в таможенный режим экспорта. В действиях истца имеются все признаки состава таможенного правонарушения, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

    Как следует из материалов дела, ВО "Ленфинторг" по внешнеторговому контракту N 011-01859859/1-27-4170-00-VK поставило на экспорт в Швецию хвойные пиломатериалы. В течение 180 календарных дней со дня оформления ГТД валютная выручка в размере 182 447, 01 шведских крон от покупателя не поступила.

    Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни от 29.05.97 ВО "Ленфинторг" было признано совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрено статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации и на предприятие наложено взыскание в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, валютная выручка за экспорт которого не поступила в установленные сроки на счета в уполномоченные банки РФ, что составило 147 637 944, 96 руб.

    Ответственность по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации применяется за неправомерные операции с товарами и транспортными средствами, помещенными под определенный таможенный режим, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими. Непоступление валютной выручки не может являться нарушением таможенного режима экспорта по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - это таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

    Согласно пункту 12 статьи 18 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный режим - это совокупность положений, определяющих статус товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, для таможенных целей.

    Последующая оплата товара относится к гражданско-правовым отношениям продавца и покупателя и не влияет на статус товара, уже перемещенного через таможенную границу, в рамках режима экспорта.

    В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и Указом Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 иностранная валюта, получаемая предприятиями-резидентами, подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках. Следовательно, подлежит обязательному зачислению иностранная валюта, получаемая предприятиями-резидентами. В данном случае ВО "Ленфинторг" не получило иностранную валюту от покупателя, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по зачислению валютной выручки на счета в уполномоченных банка. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны истца нарушения валютного законодательства.

    С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.97 по делу N А56-11475/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи
О.А.Корпусова
И.П.Почечуев



Текст документа сверен по:
файл-рассылка