ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2000 года N Ф08-0052/2000

[Постановление  таможни  о  привлечении общества к ответственности по статье 271 Таможенного кодекса РФ признано всеми судебными инстанциями незаконным,  поскольку товар был возвращен в пределах срока временного ввоза, т.е. отсутствовало событие таможенного правонарушения]
(Извлечение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Краснодар              Вх Ф08-52/2000-13А         25 января 2000 г.
                     Дело N А32-12560/99-20/372

       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя АООТ "СочиСпецАвиа", г. Сочи, рассмотрев кассационную жалобу Сочинской таможни на решение от 16.09.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.99 по делу N А32-12560/99-20/372, установил следующее.
      
     Акционерное общество открытого типа "СочиСпецАвиа", г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным Постановления Сочинской таможни по делу о нарушении таможенных правил, предусмотренное частью 1 статьи 271 Таможенного кодекса РФ N 06300-594/97 от 02.06.99.
    
       Решением арбитражного суда от 16.09.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.99, Постановление Сочинской таможни N 06300-594/97 от 02.06.99 признано недействительным.
    
       Признавая акт таможенного органа недействительным, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое постановление о нарушении таможенных правил не соответствует нормам, регламентирующим таможенные правоотношения и нарушает права и законные интересы истца.
    
       Сочинская таможня, не согласившись с принятыми судебными актами, подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа и просила решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в иске.
    
       Свои доводы заявитель жалобы обосновал тем, что судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы статьи 71 Таможенного кодекса РФ.
    
       Сочинская таможня письмом N 01-39/327 от 19.01.2000 просила рассмотреть данную кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.
    
       Представитель АООТ "СочиСпецАвиа" считает судебные акты Арбитражного суда Краснодарского края законными и обоснованными, и просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
    
       Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края не подлежит отмене ввиду следующего.
    
       Как видно из материалов дела, истцом оспаривалось законность Постановления Сочинской таможни N 06300-594/97 от 02.06.99, которым АООТ "СочиСпецАвиа" признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных частью 1 статьи 271 Таможенного кодекса РФ и на него наложено взыскание стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения.
    
       Судом первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, и обоснованно сделан вывод о незаконности оспариваемого постановления, поскольку данное постановление вынесено таможенным органом после того, как спорный товар был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, и ввоз товара был осуществлен до истечения срока временного ввоза, установленного Государственным таможенным комитетом РФ письмом N 01-33/3217 от 17.02.98.
    
       Следовательно, на момент принятия Сочинской таможней Постановления N 06300-594/97 от 02.06.99 отсутствовало событие таможенного правонарушения, а потому начатое производство по делу о нарушении таможенных правил на основании статьи 291 Таможенного кодекса РФ подлежало прекращению.
    
       Ссылка Сочинской таможни в жалобе на телетайпограмму ГТК РФ, в которой указано, что письмо о продлении сроков временного вывоза вертолетов не является основанием для прекращения дел о НТП, несостоятельна, т.к. противоречит нормам статьи 71 Таможенного кодекса РФ и указаниям ГТК РФ от 25.10.95 N 01-12/1296 "О продлении временного ввоза (вывоза) и переработки товаров".
    
       Доводы заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований и признал недействительным оспариваемое постановление в полном объеме, т.е. и в отношении товаров, оформленным по всем ГТД, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд обоснованно сделал вывод о том, что авиационная техника отправлялась в совокупности с комплектующими изделиями, и срок продлевался таможенными органами и по этим ГТД.
    
       При таких обстоятельствах кассационная жалоба Сочинской таможни удовлетворению не подлежит.
    
       Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

                        П О С Т А Н О В И Л:

       решение от 16.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.99 Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.99 по делу N А32-12560/99-20/372 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.