ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года N Ф08-0253/2000
[В силу статьи 144 Таможенного кодекса РФ субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 278 Таможенного кодекса РФ, является лицо, представившее таможенному органу при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ ненадлежащий документ]
(Извлечение)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Краснодар Вх. Ф08-253/2000-69А 15 февраля 2000 г.
Дело N А32-13330/99-33/339
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей ОАО "Иртышское речное пароходство" и Новороссийской таможни, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Иртышское речное пароходство", г. Омск, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.99 по делу N А32-13330/99-33/339, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Иртышское речное пароходство" (далее - ОАО "Иртышское речное пароходство"), г. Омск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным Постановления Новороссийской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 05300-2028/98 от 26.04.99.
Решением арбитражного суда от 20.10.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.12.99, истцу в иске отказано. Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из того, что ОАО "Иртышское речное пароходство" являлось перевозчиком и лицом, фактически перемещающим спорный груз с предоставлением таможенному органу РФ в качестве документов, необходимых для таможенных целей, документов, содержащих недостоверные сведения, а потому он и должен нести ответственность, предусмотренную статьей 278 Таможенного кодекса РФ.
ОАО "Иртышское речное пароходство" не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, просила их отменить, принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
Свои доводы заявитель обосновывает тем, что спорному товару был присвоен режим "выпуск для свободного обращения", и грузополучатель совершил нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товаров в соответствии со статьей 279 Таможенного кодекса РФ, что исключает производство по делу по статье 278 Таможенного кодекса РФ. Представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель таможенного органа считает жалобу необоснованной и просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что состоявшиеся по делу судебные акты Арбитражного суда Краснодарского края не подлежат отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, ОАО "Иртышское речное пароходство" оспаривается законность Постановления Новороссийской таможни N 05300-2028/98 от 26.04.99 о признании его виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных статьей 278 Таможенного кодекса РФ и привлечении к ответственности в виде взыскания стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения.
Судом первой и апелляционной инстанций исследованы все представленные сторонами доказательства и с учетом доказательств установлены фактические обстоятельства по делу. Судебными инстанциями правомерно отказано истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку материалами дела подтвержден факт представления истцом таможенному органу документов, содержащих недостоверные сведения, в частности, в документах, представленных капитаном теплохода "Омский-108" с печатью ОАО "Иртышского речного пароходства" Новороссийской таможне, не содержалось сведений о перемещении через таможенную границу РФ 6000 бутылок натурального сока "Арома", 3500 кг сухофруктов (курага) и 3456 кг томатной пасты, которые были обнаружены при выгрузке товара с борта теплохода.
Субъектом рассматриваемого правонарушения в силу статьи 144 Таможенного кодекса РФ является лицо, представившее таможенному органу при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ ненадлежащий документ.
Исходя из диспозиции статьи 278 Таможенного кодекса РФ, а также из понятия перемещения, содержащегося в статье 18 Таможенного кодекса РФ, при ввозе товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ таким лицом может быть только перевозчик.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что перевозчиком и лицом, фактически перемещаемым спорный груз, являлось ОАО "Иртышское речное пароходство", которое и должно нести ответственность по статье 278 Таможенного кодекса РФ.
Доводы заявителя о том, что, в данном случае, имеет место состав правонарушения по статье 279 Таможенного кодекса РФ, т.е. недостоверное декларирование товаров, что исключает производство по делу по статье 278 Таможенного кодекса РФ, не состоятельны, т.к. материалами дела такой состав правонарушения не подтверждается.
Следовательно, судебными инстанциями обоснованно признано оспариваемое постановление таможенного органа, законным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
П О С Т А Н О В И Л:
решение от 20.10.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.99 по делу N А32-13330/99-33/339 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.