Адрес документа: http://law.rufox.ru/view/21/780801434.htm


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2000 года N Ф08-448/2000-132А

Дело N А32-14219/99-32/370

[Возврат излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных платежей
осуществляется на те счета, с которых плательщик производил их уплату,
либо с которых денежные средства списывались в бесспорном порядке, в
той валюте, в которой производился платеж либо списание]
(Извлечение)


          Федеральный арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа   при
  участии  в  судебном  заседании  представителя ООО "Тихорецкое пиво" и
  представителя Краснодарской таможни,  рассмотрев  кассационную  жалобу
  Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края
  от 16.11.99 и постановление апелляционной инстанции того  же  суда  от
  11.01.2000 по делу N А32-14219/99-32/370, установил следующее.

          Общество с ограниченной ответственностью "Тихорецкое пиво", г.
  Тихорецк,  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к
  Краснодарской таможне о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 067,94
  немецких марок,  что в рублевом эквиваленте составляет 26 697 руб.  10
  коп.

          В порядке статьи 37 Арбитражного кодекса Российской  Федерации
  истец  уточнил  исковые  требования  и просил взыскать с Краснодарской
  таможни 2 062,96 немецких марок - сумму излишне уплаченных  таможенных
  платежей.

          Постановлением апелляционной   инстанции  от  11.01.2000  года
  решение от 16.11.99 оставлено без  изменения.  Поддержав  выводы  суда
  первой инстанции,  апелляционная инстанция указала, что привлеченный к
  исполнению платежного поручения ответчика банк "СБС-Агро" г. Москва не
  исполнил  обязательство  по  перечислению денежных средств на валютный
  счет истца,  возложенное на данный банк банком плательщика,  т.е.  АКБ
  "Краснодарбанк".  Суд указал, что из-за непоступления денежных средств
  на валютный счет ООО  "Тихорецкое  пиво"  обязательство  Краснодарской
  таможни перед истцом не считается исполненным.

          Краснодарская таможня подала кассационную жалобу на  указанные
  судебные акты,  которые просит отменить как незаконные и принять новое
  решение по делу.

          Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,  изучив
  материалы   дела   и  выслушав  представителей  сторон,  считает,  что
  кассационная  жалоба   удовлетворению   не   подлежит   по   следующим
  основаниям.

          Как видно из материалов дела,  Краснодарской  таможней  и  ООО
  "Тихорецкое  пиво"  составлен акт сверки лицевого счета участника ВЭД,
  ООО "Тихорецкое пиво", N 794 о переплате истцом таможенных платежей по
  состоянию  на 18.09.98 в сумме 2 062,96 ДМ.  В соответствии со статьей
  125 Таможенного кодекса Российской Федерации
порядок возврата  излишне
  уплаченных    или    взысканных   таможенных   платежей   определяется
  Государственным   таможенным   комитетом   Российской   Федерации   по
  согласованию  с  Министерством финансов Российской Федерации.  Возврат
  таможенных платежей производится таможенным органом в  соответствии  с
  положениями,  установленными  Порядком возврата излишне уплаченных или
  взысканных   таможенных   платежей   от   28.07.95   N    01-20/12098,
  согласованным   с   Министерством   финансов  Российской  Федерации  и
  зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 11.08.95
  N 928
.

          Согласно пункту   4   указанного   Порядка   возврат   излишне
  уплаченных или взысканных сумм таможенных платежей  осуществляется  на
  те  счета,  с  которых  плательщик производил их уплату либо с которых
  денежные средства списывались в бесспорном порядке,  если в  заявлении
  плательщика   не   оговорено  иное.  Возврат  излишне  уплаченных  или
  взысканных сумм таможенных платежей осуществляется  в  той  валюте,  в
  которой  производился  платеж  либо  списание.  Постановлением Пленума
  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N  5  от  19.04.99  "О
  некоторых   вопросах   практики   рассмотрения   споров,  связанных  с
  заключением,  исполнением и расторжением договоров банковского  счета"
  разъяснено,  что  согласно  статье  865  ГК РФ банк плательщика обязан
  перечислить соответствующую  сумму  банку  получателя,  у  которого  с
  момента  зачисления  средств на его корреспондентский счет и получения
  документов,  являющихся основанием  для  зачисления  средств  на  счет
  получателя,   появляется   обязательство,   основанное   на   договоре
  банковского счета с получателем средств,  по зачислению суммы на  счет
  последнего  (пункт  1  статьи 845 ГК РФ),  поэтому обязательство банка
  плательщика  перед  клиентом   по   платежному   поручению   считается
  исполненным  в  момент надлежащего зачисления соответствующей денежной
  суммы на счет  банка  получателя,  если  договором  банковского  счета
  клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

          Судом установлено  и  не  оспаривается  ответчиком,   что   на
  основании  заявления  ООО  "Тихорецкое  пиво",  Краснодарской таможней
  передано на  исполнение  АКБ  "Краснодарбанк"  (клиентом  которого  он
  являлся) платежное поручение N 18822 от 25.08.98 на перечисление истцу
  2 062,96 немецких марок,  однако указанная сумма ни на счет истца,  ни
  на   счет  обслуживающего  его  банка  -  Краснодарского  филиала  АКБ
  "Инкомбанк"   не   поступила.   При   таких   обстоятельствах,   вывод
  Арбитражного  суда  о том,  что обязательство Краснодарской таможни по
  возврату ООО "Тихорецкое пиво" излишне уплаченных таможенных  платежей
  в  сумме  2  062,96  немецких  марок не считается исполненным является
  правильным.  С учетом изложенного,  оснований  для  отмены  решения  и
  постановления апелляционной инстанции не имеется.

          Руководствуясь статьями 174,  175 (пункт 1), 177, Арбитражного
  процессуального кодекса Российской Федерации,  Федеральный арбитражный
  суд Северо-Кавказского округа

                           П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от  16.11.99  и
  постановление  апелляционной  инстанции  того же суда от 11.01.2000 по
  делу N А32-14219/99-32/370  оставить  без  изменения,  а  кассационную
  жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
  и обжалованию не подлежит.

   
         

текст документа сверен по:
файл-рассылка