ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 года № Ф08-1091/2001-355А

Дело № А15-1664/2000-1

[Решение суда и постановление апелляционной инстанции, признавшие недействительным постановление таможни, оставлены в силе, т.к. отмена ненормативного акта вышестоящим органом не является основанием для прекращения производства по делу]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,  рассмотрев кассационную жалобу  Дагестанского таможенного управления на решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2001 по делу № А15-1664/2000-1 Арбитражного суда  Республики Дагестан, установил.
    
    В Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось ОАО "Дагэнерго" с иском к Дербентской таможне о признании недействительным ее постановления по делу о нарушении таможенных правил № 24100-201/99 от 11.05.2000.
    
    Определением от 20.11.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Дагестанское таможенное управление.
    
    Решением суда от 19.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2001, признано недействительным постановление Дербентской таможни от 11.05.2000 по делу о НТП № 24100-201/99 о привлечении ОАО энергетики и электрификации АО "Дагэнерго"  за нарушение таможенных правил, предусмотренных ч.1 ст. 279 ТК РФ.
    
    Не согласившись с судебными актами, Дагестанское таможенное управление подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, считая, что у суда не было оснований для вынесения решения по существу в связи с тем, что оспоренное постановление Дербентской таможни от 11.05.2000 было отменено постановлением начальника Управления контроля соблюдения законодательства в таможенном деле ГТК РФ от 08.12.2000 № 02-24/675/256 с возвращением дела о НТП № 24100-201/99 в Дербентскую таможню для дополнительного производства. Не оспаривая судебные акты по существу, заявитель кассационной жалобы просит их отменить и производство по делу прекратить.
    
    Строны надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представители в заседание не явились.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
    
    Из материалов дела видно, что постановление по делу о нарушении таможенных правил № 24100-201/99 от 11.05.2000 было обжаловано генеральным директором ОАО "Дагэнерго" с направлением требования его пересмотреть письмом № 002/502 от 23.05.2000 на имя начальника Дебренского таможенного управления и начальника Дербентской таможни. Получив ответ об оставлении постановления от 11.05.2000 № 24100-201/99 без изменения, а жалобы без удовлетворения, ОАО "Дагэнерго" обоснованно обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Республики Дагестан.
    
    Исковое заявление подано в суд 08.11.2000, когда ОАО "Дагэнерго" не могло знать о том, что оспоренное им постановление Дербентской таможни от 11.05.2000 будет отменено.
    
    При принятии решения от 19.12.2000 судом первой инстанции дана оценка доводу Дагестанского таможенного управления, обосновывающему требование о прекращении производства по делу и суд обоснованно его отклонил, руководствуясь тем, что ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не предусмотрено прекращение производства по деду о признании недействительным ненормативного акта в связи с его отменой вышестоящей инстанцией. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
    
    Судом апелляционной инстанции правильно указано то, что отмена ненормативного акта вышестоящим органом и признание судом этого акта недействительным не идентично в силу того, что ненормативный акт признается судом недействительным с момента его издания, поэтому довод заявителя жалобы об отсутствии предмета спора в суде является несостоятельным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 174, 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2001 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1664/2000-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка