ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2004 г. N Ф08-3076/2004
Дело N А32-27727/03-54/853
[Ввезенный товар относится по ОК 005-93 к медицинской технике с присвоенным
кодом 94 5220 и в силу постановления Правительства РФ от 17.01.02 N 19 не подлежит налогообложению при ввозе на территорию Российской Федерации]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 19364 и 19365), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение суда от 26.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27727/03-54/853, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭХО" (далее ООО "ЭХО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании не соответствующим закону действия Анапского таможенного поста Новороссийской таможни (далее таможенный орган), выраженное в списании с лицевой карточки ООО "ЭХО" таможенных платежей (НДС) в размере 143 836 рублей 77 копеек по грузовой таможенной декларации N 10317010/020903/0000556. Решением суда от 26.01.04, оставленным без удовлетворения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.04, заявленные требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 17.01.02 N 19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость", кодов Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 ввезенный ООО "ЭХО" товар по ГТД (печи для обжига стоматологического фарфора "ВИТА Вакумат-40" код ОКП 94 5220 (оборудование стоматологическое) относится к группе медицинской техники "Оборудование кабинетов, палат, лабораторий и аптек", код ОКП 94 52 00 и является важнейшей и жизненно необходимой техникой.
Таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что товары, перемещенные через таможенную границу Российской Федерации, не относятся к важнейшей и жизненно необходимой технике. Письмо Новороссийской таможни не является ненормативным актом, который может быть обжалован в арбитражном суде.
В отзыве на кассационную жалобу общество просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты не подлежат отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, 03.09.03 ООО "ЭХО" в соответствии с ГТД N 10317010/020903/0000556 получена и заявлена к декларированию печь для обжига стоматологического фарфора "ВИТА Вакумат-40" в комплекте, которая входит в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, что подтверждается регистрационным удостоверением МЗ Российской Федерации от 11.05.01 N 2001/572 и приложением к нему. При ввозе данного товара общество применило льготу по НДС ввиде ставки 0 % в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором указано, что не подлежит налогообложению - по налогу на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства, являющихся важнейшей и жизненно необходимой техникой по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации.
В соответствии с указанным перечнем и кодами ОКП 005-93, печь для обжига стоматологического фарфора "ВИТА Вакумат-40" код 94 5220 относится к группе медицинской техники "Оборудование кабинетов, палат, лабораторий и аптек", код ОКП 94 5200.
Таможенным органом было отказано в предоставлении льготы по освобождению от уплаты НДС и взыскании таможенных платежей в сумме 143 836 рублей 77 копеек за ввоз на таможенную территорию Российской Федерации печи для обжига стоматологического фарфора "ВИТА Вакумат-40".
Не согласившись с отказом таможенного органа, ООО "ЭХО" обратилось в суд с заявлением.
Статья 150 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень товаров, ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения), где подпунктом 2 пункта 1 этой статьи установлена отсылочная норма к подпункту 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме права не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, важнейшие и жизненно необходимые: - изделия медицинского назначения; - медицинская техника.
Поэтому в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановило и утвердило своим Постановлением от 17.01.02 N 19 Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Оборудование стоматологическое код ОКП 94 5220 относится к группе медицинской техники "Оборудование для кабинетов, палат, лабораторий и аптек" код ОКП 94 5220 включенное в Перечень от 17.01.02 N 19.
Как следует из анализа регистрационного удостоверений, выданных Министерством здравоохранения Российской Федерации от 11.05.01 N 2001/572, оно выдано на 10 лет. Названное удостоверение свидетельствуют о том, что при проведении регистрации печей для обжига стоматологического фарфора ВИТА "Вакумат-40", оно отнесено к медицинской технике в соответствии с Инструкцией об организации и порядке проведения государственной регистрации изделий медицинского назначения и медицинской техники зарубежного производства в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.00 N 237.
Изложенное означает, что перемещенный обществом через таможенную границу Российской Федерации товар правомерно отнесен получателем к изделиям медицинской техники.
Поскольку ввезенный товар подпадает под Перечень Постановления Правительства Российской Федерации от 17.01.02 N 19, таможня необоснованно начислила налог на добавленную стоимость на печи для обжига стоматологического фарфора ВИТА "Вакумат-40".
Доводы таможенного органа о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в необоснованном принятии к рассмотрению данного заявления, не состоятельны, поскольку общество вправе оспорить письмо налогового органа с требованием об уплате налога и пени, если оно нарушает его права.
С учетом изложенного, нормы права судебными инстанциями применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
П О С Т А Н О В И Л:
решение суда от 26.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27727/03-54/853 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
текст документа сверен по:
файл-рассылка