ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2001 года Дело N Ф09-1517/01АК


[Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы налога]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга на решение от 16.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11627/00 по иску ООО "Промтехмет" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

     В заседании суда приняли участие представители:

     истца - Филиппов И.А., дов. от 25.12.2000;

     ответчика - Полевщикова С.Н., дов. от 16.01.01 N 09-07.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Промтехмет" обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа в части непринятия к возмещению из бюджета НДС в сумме 12304028 руб. за III кв. 1999 г. и за IV кв. 1999 г. по экспортированной продукции.

     Решением от 16.03.01 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.01 решение оставлено без изменения.

     Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     Законность принятых судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явились обстоятельства неисполнения налоговым органом требований закона о возмещении (зачете) из бюджета НДС в общей сумме 12304028 руб., уплаченного истцом поставщикам за материальные ресурсы, по экспортированной продукции за III и IV кв. 1999 г.

     Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из обоснованности требований налогоплательщика.

     Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

     В соответствии с п/п "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

     Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным в ст.7 данного Закона. При этом возмещаются суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за материальные ресурсы.

     Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст.53 АПК РФ налоговым органом не представлено.

     Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

     Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие подтверждающих документов о фактическом поступлении денежных средств в бюджет от поставщиков экспортированной продукции подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не влияет на правомерность использования льготы по НДС (ст.7 ФЗ "О введении в действие части 1 НК РФ", ст.ст.5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость").

     На основании изложенного принятые по делу судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 16.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11627/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
    ...

     Судьи
    ...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка