ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2000 года Дело N Ф09-1380/2000АК
[В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а такой состав в данном случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской таможни на решение от 28.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-164/00.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств от сторон не поступило.
Предприниматель Романенко Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным постановления Курганской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 19800/0602/2000 от 28.03.2000 (ст.273 ТК РФ) и решения Уральского таможенного управления по жалобе от 06.05.2000 N 20-11/3742.
В соответствии со ст.37 АПК РФ истец отказался от иска в части признания недействительным решения Уральского таможенного управления от 06.05.2000 N 20-11/3742.
Определением от 28.06.2000 Арбитражного суда Курганской области производство по делу в указанной части прекращено.
Решением от 28.06.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области решение изменено. Резолютивная часть решения дополнена текстом следующего содержания: "Признать недействительным постановление Курганской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 19800/0602/2000 от 28.03.2000 в полном объеме".
В остальной части решение оставлено без изменения.
Ответчик - Курганская таможня - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать.
Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на нарушение судом таможенного и валютного законодательства. Курганская таможня считает, что незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счёт в уполномоченном банке на территории РФ в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций влечет ответственность по ст.273 ТК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Курганской таможней в отношении предпринимателя Романенко Ю.Н. вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил от 28.03.2000 N 19800/0602/2000, которым истец был привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10% от стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил, в сумме 33898 руб. 39 коп.
Основанием для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ послужил факт непоступления валютной выручки в сумме 11900 дол. США в сроки исполнения текущих валютных операций от экспорта товаров по контракту от 10.09.99 N 440/84630094/0002, заключенному с ЗАО "Тикора" (Литва).
Экспорт товаров был оформлен по грузовой таможенной декларации N 19800/16089/000712 с составлением паспорта сделки от 13.08.99 N 1/36573444/ 000/000000006, в котором был указан последний срок платежа - 30.10.99.
Вышеуказанная валютная выручка в полном объеме поступила на счёт в уполномоченном банке 20.03.2000. Задержка поступления валютной выручки произошла вследствие несвоевременной оплаты экспортированного товара иностранным партнером.
Экспертная группа Минторга России в своем заключении, оформленном протоколом от 08.02.2000 N 1, оценила названный факт как необоснованное неполучение валютной выручки.
Вместе с тем материалами дела (л.д.38, 17-27) подтверждается, что до истечения последнего срока платежа, указанного в паспорте сделки, истец начал предпринимать меры к поступлению выручки.
Результатом предпринятых мер явился факт поступления валютной выручки по указанному контракту в полном объеме на момент вынесения оспариваемого постановления таможенного органа.
В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счёт в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.
Вывод суда о признании недействительным оспариваемого постановления таможенного органа является правильным.
Также правомерным является изменение апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции в части дополнения резолютивной части судебного акта, оформленной первоначально с нарушением ст.132 АПК РФ.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в связи с отсутствием состава таможенного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-164/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка