ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2001 года Дело N Ф09-1877/2000АК


[Признавая бездействие должностных лиц инспекции незаконным и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном применении истцом льготы по НДС и, соответственно, наличии оснований для зачета спорной суммы налога в счет предстоящих платежей]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Асбесту на решение от 27.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13702/00.

    В заседании приняли участие представители:

    истца - Пичулин И.А., дов. от 05.01.2001,

    Цаценко Ю.В., дов. от 05.01.2001;

    ответчика - Варшер Т.Д., дов. от 28.07.2000.

    Представителям права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

    Открытое акционерное общество "Уральский асбестовый горно-обогати-тельный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г.Асбесту об обжаловании бездействия должностных лиц, связанного с отказом в зачете в счёт предстоящих платежей уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость в сумме 45684185 руб. по экспортной продукции по налоговым декларациям за 12 месяцев 1999 года.

    Решением от 27.09.2000 арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

    Инспекция МНС РФ по г.Асбесту с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст.5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, в 1999 году ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" осуществляло экспорт производимой продукции. Выручки от экспорта поступала на счета комиссионеров в российских банках и расходовалась по указаниям акционерного общества. В налоговых декларациях за 1999 год сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета и фактически уплаченная поставщикам, указана истцом в размере 45684185 рублей.

    Инспекция МНС РФ по г.Асбесту отказала истцу в возмещении из бюджета указанной суммы налога, т.к. выручка по экспортированной продукции не поступила непосредственно на расчётный счёт акционерного общества.

    Признавая бездействие должностных лиц инспекции незаконным и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном применении истцом льготы по налогу на добавленную стоимость и, соответственно, наличии оснований для зачета спорной суммы налога в счёт предстоящих платежей.

    Выводы арбитражного суда соответствуют ст.ст.3, 5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.97 Таможенного кодекса РФ и материалам дела. Доказательств отсутствия экспорта продукции в материалах дела не имеется (ст.53 АПК РФ).

    Факт поступления валютной выручки на счета комиссионеров, а не на счет истца не лишает акционерное общество права применить предусмотренную законом льготу по налогу на добавленную стоимость и предъявить суммы налога к возмещению из бюджета.

    В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 27.09.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13702/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка