ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2001 года Дело N Ф09-366/01АК


[Поскольку взыскание налога за счет имущества налогоплательщика произведено таможенным органом в соответствии со ст. 46-47 Налогового кодекса РФ, оснований для признания не подлежащим исполнению решения таможенного органа у арбитражного суда не имелось, в связи с чем истцу правомерно отказано в иске]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного издательско-полиграфического предприятия "Зауралье" на решение от 08.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-319/00 по иску ГИПП "Зауралье" к Курганской таможне о признании не подлежащим исполнению постановления таможенного органа.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

    Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

    Государственное издательско-полиграфическое предприятие "Зауралье" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ответчику о признании не подлежащим исполнению постановления Курганской таможни от 14.08.2000 N 19800-01/ООП о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 4232,83 доллара США за счет имущества ГИПП "Зауралье".

    Решением суда от 08.11.2000 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2000 решение оставлено без изменения.

    Истец - ГИПП "Зауралье", с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, неправильное применение приказа ГТК РФ от 02.11.98 N 740.

    Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы ГИПП "Зауралье" не усматривает.

    Как следует из материалов дела, 16.11.98 по ГТД N 19800/16118/00/286 была выпущена в свободное обращение машина печатная офсетная марки "Полмс-725", принадлежащая ГИПП "Зауралье". Соглашением N 1 от 16.11.98 предприятием "Зауралье" и Курганской таможней определен порядок оплаты таможенных платежей (НДС) и штрафа в общей сумме 255105 руб. 65 коп. (или 20239,45 долларов США), подлежащих уплате в связи с перемещением данного товара через таможенную границу РФ. Указанным соглашением предусмотрена отсрочка (рассрочка) платежей до 10.06.2000 в соответствии с утвержденным графиком. Распределение задолженности по налогу на добавленную стоимость и штрафу произведено сторонами в соответствии с приказом ГТК РФ от 02.11.98 N 740, принятого во исполнение постановления Правительства РФ от 23.10.98 N 1235 "О мерах по ускорению таможенного оформления технологического оборудования, находящегося на складах временного хранения и таможенных складах".

    ГИПП "Зауралье" во исполнение соглашения на 10.06.2000 было уплачено 16252,14 дол. США, что включает два платежа налога на добавленную стоимость и суммы штрафа согласно утвержденного графика внесения платежей. Остаток задолженности по налогу на добавленную стоимость составил 3987,31 дол. США и истцом не оплачен.

    Письмом от 06.06.2000 за N 07-39/370, направленным в адрес ГИПП "Зауралье", Курганская таможня во исполнение п. 5 соглашения N 1 от 16.11.98 уведомила истца о факте нарушения соглашения (нарушения сроков уплаты задолженности) и необходимости погашения неуплаченной задолженности до наступления срока следующего платежа во избежание ее принудительного взыскания. Аналогичного содержания уведомление было направлено 07.06.2000 в адрес администрации Курганской области как поручителя по договору поручительства N 92 от 16.11.98, заключенного последним с Курганской таможней в обеспечение исполнения соглашения N 1 от 16.11.98.

    Поскольку задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 3987,31 дол. США на момент наступления последнего срока платежа (10.06.2000) погашена не была и в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ГИПП "Зауралье", Курганской таможней было принято постановление N 1980-01/00-р от 14.08.2000 о взыскании за счет имущества должника 4232,83 дол. США задолженности по уплате таможенных платежей и начисленных в связи с просрочкой в их уплате пени, оспариваемое по настоящему иску.

    В данном случае взыскание налога за счет имущества налогоплательщика произведено таможенным органом в соответствии со ст.ст. 46 п. 7, 47 Налогового кодекса РФ, оснований для признания не подлежащим исполнению решения (постановления) Курганской таможни от 14.08.2000 у арбитражного суда не имелось, в связи с чем истцу правомерно отказано в иске.

    Решение и постановление приняты в соответствии с законом, обстоятельствами дела и отмене не подлежат.

    Доводы заявителя кассационной жалобы о включении в сумму налога, взыскиваемого Курганской таможней за счет имущества ГИПП "Зауралье", штрафа отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство ГИПП "Зауралье" не представлено, в материалах дела не имеется.

    Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 08.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-319/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Взыскать с Государственного издательско-полиграфического предприятия "Зауралье" в доход федерального бюджета 82 рубля 55 копеек госпошлины по кассационной жалобе.
 

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка