ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2001 года Дело N Ф09-367/01АК
[Поскольку материалами дела подтверждено принятие истцом всех необходимых мер к получению валютной выручки от покупателя товара и ее зачислению на свой счет в уполномоченном банке в установленные законом сроки, оснований для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ у таможенного органа не имелось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 14.11.2000 и постановление от 26.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11792/99 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Ртищев С.С., дов. от 31.10.2000.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Представителю истца права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств от сторон не поступило.
ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил от 06.09.99 N 04313-1230/99 о привлечении акционерного общества к ответственности по ст.273 ТК РФ.
Решением от 14.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены. Оспариваемое постановление таможенного органа признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 решение оставлено без изменения.
Ответчик - Магнитогорская таможня, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением валютной выручки от экспорта товаров; утвержденной ЦБ РФ и ГТК РФ 12.10.93.
Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, постановлением Магнитогорской таможни от 06.09.99 N 04313-1230/99 ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" было привлечено к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100% от стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения в сумме 223588 руб. 08 коп.
Основанием для привлечения истца к ответственности послужило то, что ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" по контракту N 880 УВЭС отгружено фирме "Адвест АГ" (Лихтенштейн) металлопродукции на сумму 256315,5 долл.США (паспорта сделки от 25.05.98, от 23.11.99). Валютная выручка от экспорта металлопродукции поступила 22.05.98 на счет истца в сумме 247182,5 долл.США. Сумма непоступившей валютной выручки по ГТД N 04300/13078/0006388 составила 9133,5 долл.США.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютной регулировании и валютном контроле", п.8 Указа Президента РФ от 16.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин", п.п.3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций является обязательным условием экспортных операций и требованием таможенного режима "экспорт товаров" (ст.98 ТК РФ).
При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.
Таким образом, незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров" и подпадают под действия статьи 273 Таможенного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима.
Поскольку материалами дела (претензии от 06.10.98, 21.12.98, исковое заявление от 15.11.99) подтверждено принятие истцом всех необходимых мер к получению валютной выручки от покупателя товара и ее зачислению на свой счет в уполномоченном банке в установленные законом сроки, результатом которых явилось поступление валютной выручки в полном объеме 18.01.2000, а также учитывая тот факт, что на момент привлечения истца к ответственности не истек срок зачисления валютной выручки, установленный паспортом сделки от 23.11.99, оснований для привлечения ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к ответственности по ст.273 ТК РФ у таможенного органа не имелось.
Решение и постановление приняты в соответствии с законом, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 14.11.2000 и постановление от 26.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11792/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка