ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 1999 года Дело N Ф09-396/99АК
[Поскольку список товаров в установленном Приказом ГТК РФ порядке зарегистрирован после перемещения истцом товара через границу, то арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возврата истцу уплаченного им налога]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО Производственно-коммерческая фирма "Ижстройфарфор" на решение от 13.01.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3/99 по иску ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" к Удмуртской таможне о признании недействительным решения таможенного органа.
В судебном заседании приняли участие: от истца - адвокат Саетгариев Р.М. по доверенности.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Товарищество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ижстройфарфор" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской таможне о признании недействительным решения Удмуртской таможни от 04.03.98 N 09-37/0844 в части отказа в возврате излишне уплаченных сумм НДС за период с 14 мая по 18 сентября 1997 года.
Решением суда от 13.01.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.99 решение оставлено без изменения.
Истец - ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" - с принятыми по делу судебными решениями не согласен, просит их отменить и принять новое решение.
Оспаривая решение и постановление, заявитель в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом Соглашения "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников СНГ" от 23.12.93, ст.125 ТК РФ. По мнению ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" льготы по уплате таможенных платежей предоставляются ему на весь 1997 год, независимо от даты регистрации списков товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в рамках отраслевого соглашения, в Московском таможенном управлении.
Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, 16.01.97 между истцом и Славутским комбинатом "Стройфарфор" (Украина) заключен бартерный договор N 6 на взаимную поставку комплектов сантехнических изделий.
В соответствии с отраслевым Соглашением между Министерством строительства РФ и Госкомитетом Украины по делам строительства и архитектуры от 14.08.95 указанные предприятия включены в перечень предприятий, участвующих в межотраслевой кооперации и на них распространяется ст.5 Соглашения "Об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников Содружества независимых государств "О предоставлении льгот по ввозным и вывозным пошлинам, налогам, акцизам".
При ввозе товаров по контракту N 6 от 16.01.97 истцом уплачены таможенные платежи, включая НДС без предоставления льгот по их уплате. Письмом от 19.02.98 N 7 ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" обратилось в Удмуртскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного по грузовым таможенным декларациям НДС в сумме 639720 руб. в период с 14.05.97 по 15.01.98 Решением ответчика, выраженным в письме N 09-37/0844 от 04.03.98, истцу в удовлетворении данных требований отказано. Указанное решение оспаривается ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 14.05.97 по 18.09.97 - момент регистрации списков перемещаемых через таможенную границу РФ по межотраслевым соглашениям товаров в Московском таможенном управлении.
Соглашением об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств - участников СНГ от 23.12.93 (ст.ст.4, 5) предусмотрено, что стороны обязуются не применять ввозные и вывозные пошлины, налоги и акцизы в отношении товаров, поставляемых по кооперации, таможенное оформление осуществляется в соответствии с Соглашением и в порядке, предусмотренном таможенным законодательством сторон.
Приказом ГТК РФ от 07.02.95 N 79, изданным в целях реализации постановления Правительства РФ от 24.10.94 N 1119 по обеспечению выполнения указанного международного Соглашения, утверждено "Положение о порядке перемещения товаров через таможенную границу РФ".
В соответствии с разделом 3 (п.п.3.1, 3.2, 3.3) данного Положения товары, перемещаемые через границу в рамках отраслевых соглашений помещаются под таможенный режим выпуска для свободного обращения при ввозе в Российскую Федерацию без уплаты таможенных пошлин и налогов. При этом одновременно с грузовыми таможенными декларациями таможенному органу должен быть представлен список товаров, заверенный соответствующим федеральным органом исполнительной власти и зарегистрированный в Московском таможенным управлении.
Исходя из указанных требований нормативного акта ГТК РФ, следует, что предоставление льгот по уплате таможенных платежей в отношении товаров, перемещаемых по межотраслевым соглашениям, производится при одновременном соблюдении вышеназванных условий.
Поскольку список товаров в установленном Приказом ГТК РФ от 07.02.95 N 79 порядке зарегистрирован лишь 18.09.97, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возврата истцу уплаченного им налога за период до 18.09.97.
Судебные акты по делу соответствуют закону и обстоятельствам дела и отмене не подлежат.
Доводы заявителя кассационной жалобы о противоречии выводов арбитражного суда ст.5 Соглашения от 23.12.93 и ст.125 ТК РФ являются несостоятельными, поскольку Соглашением определено, что таможенное оформление товаров производится в порядке, предусмотренном таможенным законодательством сторон, период действия льгот по уплате таможенных платежей для ТОО ПКФ "Ижстройфарфор" наступил с момента регистрации списков товаров в Московском таможенном управлении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 13.01.99 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.99 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
файл-рассылка