ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2001 года Дело N Ф09-410/01АК


[Факт поступления валютной выручки от экспорта товаров до истечения установленного паспортом сделки срока последнего платежа по контракту не является обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение установленных Законом РФ "О валютном регулировании" сроков исполнения текущих валютных операций]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8576/2000АК по иску ЗАО "Торговый дом "Русская фанера" к Пермской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

    Заявлений, ходатайств не поступило.

    Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Русская фанера" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ответчику о признании недействительным постановления Пермской таможни от 19.06.2000 по делу N 10200-613/2000 о нарушении таможенных правил - ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Решением суда от 17.10.2000 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2000 решение оставлено без изменения.

    Пермская таможня с решением и постановлением не согласна, в кассационной жалобе просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", Указов президента от 14.06.92 N 629, от 18.08.96 N 1209, Инструкции Центробанка РФ и ГТК РФ N 19.

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПКР Ф законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

    Как следует из материалов дела, ЗАО "Торговый дом "Русская фанера" заключило с фирмой "Хесфилд Ворвайд ЛТД" (Британские Виргинские острова) контракт от 22.09.99 N HWPLY-02/99/04 на поставку фанеры.

    Согласно паспорту экспортной сделки N 1/02809898/000/00000000115 от 24.02.99 срок последнего платежа по контракту определен не позднее 30.07.2000.

    По указанному контракту валютная выручка в сумме 35467 долларов США поступила в полном объеме до наступления срока последнего платежа по контракту (до 30.07.2000), но с нарушением установленного Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" срока исполнения текущих валютных операций (срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета экспортера в уполномоченных банках).

    Постановлением Пермской таможни от 19.06.2000 N 10200-613/2000 за несоблюдение условия таможенного режима "экспорт товаров" об обязательном зачислении валютной выручки от экспорта товаров в определенные законодательством РФ сроки текущих валютных операций на счета экспортера в уполномоченном банке истец был привлечен к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса РФ с наложением взыскания ниже низшего предела, установленного санкциями данной статьи, в виде штрафа в размере 20% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения (201168 руб. 82 коп.).

    Из содержания ст.1 (п.9), ч.1 ст.5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", п.8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629, пунктов 3, 7 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 следует, что зачисление в установленные законом сроки валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций, требованием таможенного режима экспорта в соответствии со ст.98 ТК РФ.

    При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на отсутствие в действиях истца состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.273 ТК РФ, исходя из того, что на момент принятия Пермской таможней оспариваемого постановления валютная выручка от экспорта товара поступила в полном объеме и в пределах установленного в паспорте сделки срока последнего платежа по контракту (до 30.07.2000).

    Вместе с тем факт поступления валютной выручки от экспорта товаров до истечения установленного паспортом сделки срока последнего платежа по контракту не является обстоятельством, исключающим ответственность за нарушение установленных Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" сроков исполнения текущих валютных операций. Данный факт может быть лишь учтен при установлении судом обстоятельств обоснованности непоступления валютной выручки при условии принятия экспортером всех необходимых мер для ее своевременного получения от покупателя товара.

    Данные же обстоятельства судом при рассмотрении настоящего иска не исследованы и им не дана правовая оценка.

    С учетом вышеизложенного судебные акты по делу, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить и оценить обстоятельства несвоевременного поступления валютной выручки от экспорта товаров по данному контракту, установить, принимались ли экспортером все необходимые меры для своевременного получения валютной выручки от покупателя товара и находятся ли данные меры во взаимосвязи с последующим поступлением валютной выручки, и принять решение в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 17.10.2000 и постановление от 28.12.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8576/2000АК отменить.

    Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка