ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 1999 года Дело N Ф09-427/99АК

[Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для изъятия товара и транспортных средств, перечисленных в ст. 337 ТК РФ  у таможни не имелось и сумма убытков подтверждена документально, то вывод суда об удовлетворении иска является правомерным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской таможни на решение от 15.02.99 и постановление от 18.04.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-83/98 по иску ТОО "Компания КЛФ" к Курганской таможне о взыскании 43593 руб. 91 коп.

    В заседании суда приняли участие представители: истца: Козловский Н.А. - директор ТОО "Компания КЛФ"; ответчика: Прояев С.А., доверенность N 3 от 05.01.99.

    Права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств не поступило.

    Товарищество с ограниченной ответственностью "Компания КЛФ" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Курганской таможне о взыскании убытков в сумме 43593 рубля91 коп..

    Решением суда от 15.02.99 исковые требования удовлетворены.

    Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.99 того же суда решение оставлено без изменения.

    Курганская таможня с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению, в частности, ст. 127 ТК РФ.

    Проверив в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

    Как следует из материалов дела, 20.08.97 в отношении ТОО "Компания КЛФ" составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 276 ТК РФ по факту перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля и возбуждено дело о НТП.

    В ходе производства по делу у ТОО "Компания КЛФ" в соответствии со ст. 337 ТК РФ были изъяты транспортное средство и товар с помещением на склад временного хранения Курганской таможни.

    Впоследствии в отношении ТОО "Компания КЛФ" дважды выносились Екатеринбургской таможней постановления о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, предусмотренных ст.ст. 276, 279 ТК РФ, а 24.12.98 истец подвергнут ответственности по упрощенной форме в порядке ст. 383 ТК РФ по ч. 1 ст. 251 ТК РФ за неуведомление таможенного органа о намерении вывезти товары за пределы таможенной территории РФ со взысканием штрафа в размере трехкратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда, который уплачен.

    При принятии решения суд исходил из неправомерности действий Курганской таможни по изъятию транспортного средства и товара и обоснованности в силу ст. 455 ТК РФ исковых требований по взысканию убытков.

    Согласно ст. 383 ТК РФ при выявлении нарушений таможенных правил, предусмотренных статьями 249-253 ТК РФ, допускается использование упрощенной формы применения взыскания за нарушение таможенных правил, если за совершение такого правонарушения налагается взыскание в виде предупреждения или штрафа.

    При использовании упрощенной формы применения взыскания за нарушение таможенных правил дело о НТП не заводится, протокол о правонарушении не составляется, процессуальные действия не проводятся, а взыскание налагается, как правило, на месте обнаружения нарушения таможенных правил.

    Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для изъятия товара и транспортных средств, перечисленных в ст. 337 ТК РФ (совершения процессуальных действий), у Курганской таможни не имелось и сумма убытков подтверждена документально, вывод суда об удовлетворении иска является правильным.

    С учетом изложенного доводы заявителя жалобы отклоняются, ввиду несоответствия их имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

    Таким образом, решение и постановление суда являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 15.02.99 и постановление от 18.04.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-83/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка