ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 года Дело N Ф09-836/2000АК


[Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а именно, незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 12.04.000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1447/00 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления.

    В заседании суда принял участие представитель истца Иванов В.В. по доверенности от 11.11.99 N 16-юр-321.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

    Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

    ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Магнитогорской таможне с иском о признании недействительным постановления от 30.11.99 N 04315/156/99 о применении ответственности по ст.273 ТК РФ в связи с незачислением части валютной выручки по экспортному контракту в установленный срок.

    Решением суда от 12.04.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

    Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2000 решение суда оставлено без изменения.

    Магнитогорская таможня с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

    В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст.273 ТК РФ.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 152, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

    Как следует из материалов дела, согласно контракту от 11.02.98 N 851-УВЭС истцом в адрес инофирмы была осуществлена поставка 24172,72 тонны металлопроката на сумму 5888579,2 доллара США.

    В сроки исполнения текущих валютных операций валютная выручка в сумме 31452,2 доллара США на счет в уполномоченном банке не поступила. При этом истцом были приняты необходимые меры для получения указанной суммы выручки, в частности до истечения 180-дневного срока исполнения текущих валютных операций заявлена претензия, и до момента принятия постановления таможенного органа выручка поступила на счет в уполномоченном банке.

    Таким образом, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ - незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, в данном случае в действиях истца отсутствует, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

    В связи с изложенным руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1447/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка