ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2001 года Дело N Ф09-1968/2000АК


[Поскольку в соответствии со ст.273 ТК РФ состав таможенного правонарушения образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, а равно непринятие мер для ее получения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 05.09.2000 и постановление от 01.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10323\2000 по иску ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления.

    В заседании приняла участие представитель истца Рождественская Т.В. по доверенности от 04.01.2001 N 16-юр-35.

    Представители ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание не прибыли.

    Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств нет.

    ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ОАО "ММК")обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Магнитогорской таможне о признании недействительным постановления от 02.06.2000 N 04318-2138\99 о наложении штрафа в сумме 289162 руб. 13 коп., предусмотренного ст.273 ТК РФ .

    Решением от 05.09.2000 иск удовлетворен.

    Постановлением от 01.11.2000 апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

    Магнитогорская таможня с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч.6 ст.231, ст.273 Таможенного кодекса РФ.

    Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Как следует из материалов дела, постановлением Магнитогорской таможни от 02.06.2000 N 04318-2138\99 ОАО "ММК" было привлечено к ответственности за совершение таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ (с учетом смягчающих обстоятельств) в виде взимания пяти процентов стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения в сумме 289162 руб.13 коп.

    Основанием для привлечения акционерного общества к ответственности послужили факты несвоевременного получения части валютной выручки по контракту N 961-УВЭС от 11.09.98 от фирмы "Сафин Хандельсгес м.б.Х".

    Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что задержка поступления части валютной выручки относительно сроков, установленных законодательством, произошла вследствие выставления иностранным покупателем претензий по произведенным отгрузкам и действий истца по согласованию возникших разногласий. В то же время, рассмотрение и отклонение Обществом заявленных претензий явилось основанием для получения остатка стоимости экспортного товара в пределах срока последнего платежа, указанного в паспорте сделки N 1\42943661\000\0000000070 от 17.09.98

    Поскольку в соответствии со ст.273 ТК РФ состав таможенного правонарушения, предусмотренного указанной нормой образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке а равно непринятие мер для ее получения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества.

    При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил :

    Решение от 05.09.2000 и постановление от 01.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10323\2000 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка