ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года Дело N Ф09-1298/2000АК


[В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав названного таможенного правонарушения, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ......, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Магнитогорской таможни на решение от 20.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6030/2000.

    В судебном заседании принял участие представитель истца: Иванов В.В., дов. от 11.11.99.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

    Представителю истца права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено.

    Ходатайств от сторон не поступило.

    ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным постановления Магнитогорской таможни от 01.034.2000 N 04318-1698/99 о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенных правил в виде штрафа в сумме 1977927 руб. 67 коп. по ст.273 ТК РФ.

    Решением от 20.06.2000 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.

    Суд признал недействительным оспариваемое постановление таможенного органа.

    Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.08.2000 решение оставлено без изменения.

    Ответчик - Магнитогорская таможня, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать.

    Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на нарушение судом ст.98 ТК РФ, Указов Президента РФ от 14.06.92 N 629, от 18.08.96 N 1209, приказа ГТК РФ от 24.07.95 N 467, Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", полагая, что в силу указанных правовых актов незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счет в уполномоченном банке на территории РФ в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций влечет ответственность по ст.273 ТК РФ.

    Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, Магнитогорской таможней в отношении ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" принято постановление по делу о нарушении таможенных правил от 01.03.2000 N 04318-1698/99, которым акционерное общество было привлечено к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1% от стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил, в сумме 1977927 руб. 67 коп.

    Основанием для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ послужил факт поступления валютной выручки в сумме 7660448 дол.США с нарушением срока исполнения текущих валютных операций.

    Указанная валютная выручка поступила от экспорта металлопродукции по контракту от 17.12.97 N 828-УВЭС, заключенному истцом с фирмой "Меркур Мерц Штальфинанц-Анштальт" (Лихтенштейн), на который был оформлен паспорт сделки от 06.01.98 N 1/21610472/000/0000000155 с последним сроком платежа - 01.03.99.

    Арбитражным судом установлено, что задержка поступления валютной выручки по вышеуказанному контракту произошла вследствие несвоевременной оплаты экспортированного товара иностранным партнером.

    Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что истцом предприняты все необходимые меры для получения валютной выручки.

    Материалами дела подтверждается, что до истечения последнего срока платежа, указанного в паспорте сделки, истец предъявил инофирме 02.10.98, 18.12.98 соответствующие претензии, провел переговоры, о чем был составлен протокол от 28.01.99, которым был согласован график гашения задолженности по контракту.

    Предпринятые истцом меры привели к тому, что на день вынесения таможенным органом оспариваемого постановления валютная выручка поступила на счет в уполномоченном банке.

    В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения образуют состав названного таможенного правонарушения (ст.273 ТК РФ), а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось и суд правомерно признал недействительным оспариваемое постановление Магнитогорской таможни.

    При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 20.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6030/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка