ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 года Дело N Ф09-1009/01АК


[Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, доказательств обратного налоговым органом не представлено, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований для возмещения истцу из бюджета суммы налога]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга на решение от 11.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14728/00 по иску ООО "Компания "Си-Ай-Трейд" к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.

     В заседании суда приняли участие представители:

     истца - Букина А.К., дов. от 28.05.01 N 12,

     Медведева Г.Н., дов. от 28.05.01 N 11;

     ответчика - Юдина Т.Н., дов. от 03.04.01 N 09-30-8880,

     Партина Г.Л., дов. от 23.01.01 N 09-30-1989.

     Права и обязанности разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Компания "Си-Ай-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении НДС по экспортной продукции в сумме 581378 руб. за 4 квартал 1999 г. и 1 квартал 2000 г.

     Решением от 11.01.01 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.01 решение оставлено без изменения.

     ИМНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

     Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явились обстоятельства неисполнения налоговым органом требований закона о возмещении (зачете) из бюджета НДС в общей сумме 581378 руб., уплаченного истцом поставщикам за материальные ресурсы, по экспортированной продукции за 4 квартал 1999 г. и 1 квартал 2000 г.

     Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обоснованности требований налогоплательщика.

     Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

     В соответствии с п/п "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным в ст.7 данного Закона. При этом возмещаются суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за материальные ресурсы.

     Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдением им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст.53 АПК РФ налоговым органом не представлено.

     Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

     Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие подтверждающих документов о фактическом поступлении денежных средств в бюджет от поставщиков экспортированной продукции подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не влияет на правомерность использования льготы по НДС (ст.7 ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ", ст.ст.5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость").

     На основании изложенного принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 11.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14728/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий
                                                                ...
                                                              
Судьи
                                                                ...

                                                                   


Текст документа сверен по:
файл-рассылка