ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2001 года Дело N Ф09-1368/01АК


[Судом обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу оспариваемой суммы налога, поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, доказательств обратного налоговым органом не представлено]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ......, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области на решение от 29.01.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21347/00.

     В судебном заседании приняли участие представители:

     истца: Капустина М.Б., ордер от 28.06.01;

     Рябова Л.Ф. по дов. от 05.04.01;

     ответчика: Сиземин М.В. по дов. от 11.01.01.

     Отводов суду и ходатайств не поступило.

     ОАО "Концерн "Калина" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками Свердловской области с иском о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа выразившихся в невозмещении НДС, уплаченного поставщику экспортируемой продукции, за март-апрель 2000 г. в сумме 7729911 руб. 68 коп.

     Решением от 20.01.01 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.01 решение оставлено без изменения.

     ИМНС РФ с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

     Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

     Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества с иском в суд явился отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 7729911 руб. 68 коп., уплаченного истцом поставщикам экспортируемой продукции за март-апрель 2000 г.

     Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из обоснованности требований налогоплательщика.

     Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

     В соответствии с п/п "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным в ст. 7 данного Закона. При этом возмещаются суммы налога, фактически уплаченные поставщикам за материальные ресурсы.

     Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст. 53 АПК РФ налоговым органом не представлено.

     Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы налога.

     Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с ведомственными нормативными актами МНС РФ в его полномочия не входит принятие решения о возмещении из бюджета НДС свыше 5 млн. руб., подлежит отклонению в силу ст.ст. 1, 4 Налогового кодекса РФ.

     Ссылка налогового органа на нарушение судом требований ст. 60 АПК РФ также не принимается, так как не соответствует фактическим обстоятельствам.

     Решение суда было вынесено на основании подлинных документов, представленных истцом в судебное заседание.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 29.04.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21347/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка