ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2000 года Дело N А23-131/3-2000А

[Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании постановления таможни недействительным, обоснованно исходил из того, что истец правомерно привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ, так как не обеспечил зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свой счет в полном объеме]

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Алдошиной Л.Г., судей Ключниковой Н.В., Панченко С.Ю., при участии в заседании: от истца - Вержбицкой М.К. - правоведа (доверенность постоянная N 19 от 12.01.2000); от ответчика - Кругловой А.И. - заместителя начальника юридического отдела (доверенность постоянная N 4953 от 16.08.2000), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Калужский фанерный завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2000 (судьи Ольховская Н.А., Дорошина А.В., Пивнева А.А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2000 (судьи Егорова В.Н., Балашева Л.И., Бегунова Г.Т.) по делу N А23-131/3-2000А, установил:
    
    ЗАО "Калужский фанерный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Калужской таможне о признании недействительным её постановления от 20.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 10100-499/99 о применении штрафных санкций, предусмотренных ст.273 Таможенного кодекса РФ за нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в невыполнении обязанности по зачислению валютной выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.
    
    Решением суда от 26.06.2000 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ЗАО "Калужский фанерный завод" просит отменить судебные акты как необоснованные.
    
    Как следует из материалов дела, согласно контракту от 26.10.98 N 616/40700658/00159 в адрес фирмы "АВОХ" (Польша) истцом была осуществлена экспортная поставка фанеры березовой клееной на сумму 25640 долларов США. В соответствии с паспортом сделки от 27.10.98 N 1/29292029/000/0000000367 валютная выручка от экспорта товаров должна была поступить на валютный счет истца в уполномоченном банке - Русско-Германском торговом банке.
    
    Актом проверки от 21.10.99 установлен факт поступления валютной выручки в уполномоченный банк с превышением установленного срока в размере 4335,16 долларов США и непоступление валютной выручки в размере 19230 долларов США. Акт подписан от имени истца генеральным директором и главным бухгалтером без замечаний. В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неправильном определении размера непоступившей валютной выручки.
    
    Поскольку в установленный законодательством срок часть валютной выручки 4335,16 долларов США несвоевременно поступила на валютный счет, а валютная выручка в размере 19230 долларов США не поступила на валютный счет истца, Калужская таможня привлекла экспортера к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса РФ.
    

    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании постановления таможни недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истец правомерно привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ, так как не обеспечил зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свой счет в полном объеме.
   
     В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п.8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Из содержания этих правовых норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций.
    
    В Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров от 12.10.93 N 19, N 01-20/10-283, утвержденной Центральным Банком РФ и Государственным таможенным комитетом РФ, в пункте 2.1 определено, что экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Кроме того, пункт 3.2 Инструкции устанавливает, что с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товара.
    
    Пунктом 6.10 установлено, что в случаях, когда валютная выручка от экспорта товаров поступает в банк в неполном объеме (то есть разница между фактически поступившей суммой и суммой, указанной экспортером в ГТД) или с нарушением указанного в реестре срока, экспортер имеет право обратиться в МВЭС России или уполномоченные МВЭС России органы для получения письменного подтверждения обоснованности недополучения или задержки получения им валютной выручки от экспорта товаров либо представить в банк письменное подтверждение Банка России об освобождении его от обязательного зачисления валютной выручки на счета в уполномоченные банки Российской Федерации.
    
    Пунктом 3 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" определено, что превышение сроков, установленных законодательством для исполнения текущих валютных операций, допускается лишь при условии разрешения, выдаваемого Министерством внешних экономических связей Российской Федерации.
    

    Факт непоступления выручки в сумме 19230 долларов США и несвоевременного поступления выручки в сумме 4335,16 долларов США материалами дела подтверждается.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общий размер валютной выручки, как поступившей своевременно, так и задолженности, реально составляет 22590,16 долларов США, а не 23565 долларов США, являются несостоятельными. Так, акт проверки соблюдения валютного законодательства от 21.10.99 подписан руководителем общества и главным бухгалтером без замечаний, учетные карточки, на которые ссылается заявитель жалобы, также свидетельствуют о нарушении ФЗ РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
    
    На момент вынесения постановления Калужской таможни заключение Министерства торговли РФ об обоснованности несвоевременного получения и неполучения валютной выручки отсутствовало.
    
    С учетом изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции приняты с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
    
    Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
    
    Решение от 26.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2000 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-131/3-2000А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
   
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
Л.Г.Алдошина

Судьи
Н.В.Ключникова
С.Ю.Панченко

    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка