ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2000 года Дело N А09-5678/99-19


[Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ
и порядок его исполнения]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе … при участии в заседании: от истца - Свириденкова В.А. - ведущего инспектора юридического отдела (доверенность постоянная N 07 от 24.01.2000); от ответчика - Александрова В.Н. - старшего юрисконсульта (доверенность постоянная N 01-10/244 от 28.06.99), Афанасьевой А.Е. - главного бухгалтера (доверенность от 05.01.99), рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.99 (судья…) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.01.2000 (судьи…) по делу N А09-5678/99-19, установил:
    
    Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.99 по делу N А09-5678/99-19 взыскано с ОАО "Брянскавтотранс" в пользу Брянской таможни 655135 руб. пени, начисленной за просрочку уплаты периодических таможенных платежей. Согласно решения суда взыскание указанной суммы следовало обратить на имущество должника.
    
    06.10.99 ОАО "Брянскавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 года.
    
    Определением арбитражного суда от 30.11.99 ОАО "Брянскавтотранс" предоставлена отсрочка исполнения решения по делу N А09-5678/99-19 от 07.09.99 сроком на 6 месяцев, до 07.03.2000.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2000 определение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить определение и постановление как принятые без учета обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
    
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
    
    Из материалов дела видно, что ответчик (должник) в порядке ст.205 АПК РФ обратился в суд с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 07.09.99 сроком на два года.
    
    Согласно ст.205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. В Законе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку, отсрочку, изменение способа или порядка исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
    
    Предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 07.03.2000 , то есть на 6 месяцев, вместо заявленных двух лет, суд учитывал не только интересы должника, но и интересы взыскателя.
    

    Суд первой и апелляционной инстанций дали оценку финансовому положению предприятия, его общественной значимости в масштабах области, всем доводам Брянской таможни.
    
    Исходя из изложенного, учитывая выводы суда, оснований к отмене определения и постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
    
    Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.01.2000 по делу N А09-5678/99-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:

рассылка