ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2001 года Дело N А35-3905/00а

[Ответственность за невыполнение декларантом установленных решением суда общей
юрисдикции обязанностей по декларированию транспортных средств не может
быть возложена на другое лицо]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчиков не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2000 (судьи...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.2001 (судьи...) по делу N А35-3905/00а, установил:

     ЗАО "Страховая компания АСКО-Курск" обратилось в арбитражный суд с иском к Курской таможне о признании недействительным её решения N 1 от 10.02.99 и об обязании возвратить незаконно взысканную сумму в размере 72002,93 рублей. В судебном заседании в качестве ответчиков по делу привлечены ГТК РФ и Федеральное Казначейство в лице Управления федерального казначейства РФ по Курской области.

     Решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2000 по делу N А35-3905/00а признано недействительным решение Курской таможни N 1 от 10.02.99 о взыскании таможенных платежей в сумме 72002,93 рублей с ЗАО "СК АСКО-Курск", взыскано с Государственного таможенного Комитета РФ за счет Казны и возвращено ЗАО "СК АСКО-Курск" 72002,93 рублей взысканных таможенных платежей.

     По мнению суда, Курская таможня нарушила нормы действующего законодательства при вынесении решения в отношении лица, не являющегося декларантом.

     Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям. В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление суда, поскольку считает, что истец является заинтересованным лицом, поскольку в течение длительного срока пользовалось автомобилем, не прошедшем таможенное оформление, и что в силу ст.118 ТК РФ таможенные платежи могут быть уплачены любым заинтересованным лицом.

     Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

     Как видно из материалов дела, на основании решения Курской таможни N 1 от 10.02.99 с ТОО "СК АСКО-Курск" инкассовым поручением N 16 от 10.02.99 списано 72002,93 рублей таможенных платежей, начисленных по факту недекларирования в Курской таможне.

     Декларантом в соответствии со ст.172 ТК РФ может быть лицо, перемещающее товары и транспортные средства, либо таможенный брокер. Под лицами, перемещающими товары и транспортные средства, таможенным законодательством понимаются лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с Российским таможенным законодательством для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК РФ.

     Декларантом согласно ст.ст.172 и 173 ГК РФ может быть только российской лицо, на котором лежит обязанность по таможенному оформлению товара. Это лицо несет полную ответственность за декларирование.

     Вступившим в законную силу приговором Ленинского суда г.Курска от 08.12.88 установлено, что Белимов С.П.совершил уклонение от таможенных платежей до продажи автомобиля БМВ-524 госномер А 739 АО 46 страховой компании "АСКО-Курск" в лице её генерального директора по договору купли-продажи от 05.02.96.

     Ответственность за невыполнение декларантом установленных решением суда общей юрисдикции обязанностей по декларированию транспортных средств не может быть возложена на другое лицо.

     При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены требования истца.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, где им была дана правильная правовая оценка.

     С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

     Решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.2001 по делу N А35-3905/00а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка