ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2003 года Дело N КА-А40/10515-03
[Удовлетворяя иск о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, суд признал недоказанной вину истца в совершении правонарушения, при этом указал на то, что утрата перевозимого груза по вине общества с достоверностью не установлена и не доказана]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни от 29.01.2003 по делу об административном правонарушении N 10607000-155(2)/2002.
Решением суда первой инстанции от 17.09.2003 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный. При этом сослалась на то, что заявление подано с нарушением установленного ст.208 АПК РФ срока на обжалование решения административного органа, подписано от имени общества неуполномоченным лицом. Также указала на доказанность материалами дела факта утраты груза, находящегося под таможенным контролем, по вине ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", выраженной в форме неосторожности.
В судебном заседании представитель Иркутской таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Постановлением от 29.01.2003 Иркутская таможня признала ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч.1 ст.16.9 КоАП РФ назначила ему административное наказание в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, что составляет 51769 руб. 84 коп. В качестве правонарушения признан факт частичной утраты товара, перевозимого 17.08.2002 из Швейцарии в адрес ООО "Вайтнауер Сибарь" по ДКД N 1005006/140802/0003836, оформленной Шереметьевской таможней.
ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не согласилось с привлечением его к административной ответственности и оспорило данное постановление Иркутской таможни в судебном порядке.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Рассматривая данный спор, Арбитражный суд г.Москвы признал недоказанной вину ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в совершении правонарушения. При этом указал на то, что утрата перевозимого груза по вине общества с достоверностью не установлена и не доказана. Перевозимый груз подвергался перегрузке в аэропорту Шереметьево и утрата части груза могла произойти на этом этапе.
В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вывод суда первой инстанции о недоказанности совершения ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" административного правонарушения сделан на основе оценки имеющихся в деле доказательств.
Суд кассационной инстанции на основании ст.286 АПК РФ не вправе вступать в переоценку доказательств по делу.
В связи с чем довод жалобы, касающийся виновности общества в утрате части груза, находящегося под таможенным контролем, отклоняется, т.к. направлен на переоценку доказательств.
Ссылка в жалобе на то, что заявление об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" подало в суд с пропуском срока на обжалование и, следовательно, неправомерно рассмотрено судом, отклоняется.
По правилам ст.208 АПК РФ общество вместе с заявлением представило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Иркутской таможни (л.д.5, т.1), которое по существу было удовлетворено судом.
Указание в жалобе на то, что заявление о признании незаконным обжалуемого по делу постановления таможни от имени ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" подписано неправомочным лицом, не принимается во внимание. Согласно доверенности от 03.02.2002 (л.д.6-7, т.1) первому заместителю генерального директора по производственной деятельности Антонову В.Н., подписавшему заявление в суд, предоставлено право подписывать, составлять и представлять от имени общества документы, в т.ч. исковые заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы в части, касающейся производственной деятельности. Спор возник в сфере указанной деятельности и, следовательно, заявление подано в суд должностным лицом ОАО "Аэрофлот "Российские авиалинии" в пределах имеющихся у него правомочий.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2003 по делу N А40-23948/03-125-243 оставить без изменения, кассационную жалобу Иркутской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка